跨境电商卖家侵权风险及应对策略

对跨境电商卖家而言，“侵权”始终是高悬的达摩克利斯之剑，每年都有大量卖家因侵权问题在旺季折戟，这已然成为卖家们心头的剧痛。2025年12月28日，凯鸣特别邀请Intelink Law的王律师为内部人员开展了一场《美国电商诉讼》的专业培训，深入剖析了跨境侵权的现状，并对美国电商诉讼流程及应对方法进行了详尽解读。

（图片来源：凯鸣）

近年来，跨境电商市场蓬勃发展，在疫情的推动下更是持续火爆，众多中国卖家纷纷涌入这一领域。随之而来的是大量侵权案件，其中不乏一些合理维权，但也有不少律所借此“钓鱼”执法。像GBC、Keith、David等律师事务所，通过第三方团队利用爬虫技术在亚马逊等跨境电商平台搜集卖家侵权证据，发现疑似侵权品牌后下单获取账号及交易信息，随后批量向中国卖家提起诉讼并获取临时禁令（TRO），导致亚马逊等平台配合下架产品、冻结账户。这些律所利用卖家对美国法律不熟悉、诉讼周期长、费用高且胜诉方不能追回律师费等特点，迫使被告放弃法律途径，从而赚取和解费用。这种案件已实现标准化、流程化，律所操作相对轻松，但中国卖家大多不愿应诉，常见做法是写道歉信并与和解公司谈判，以庭外和解告终，这反而助长了律所的气焰。

此类侵权诉讼有诸多共同点。绝大多数在美国伊利诺伊北区联邦地区法院和纽约南区联邦地区法院进行，且批量起诉多个卖家账号，原告律所所在地多在这两个区域，旨在快速维权并索取高额和解费用。案件关键信息如侵权证据、详情、被告清单等被隐藏，还采取TRO/PI等手段快速冻结卖家账户，留给卖家处理案件的时间极为有限。原告律所的核心目的是和解金，利用中国卖家对美国法律的陌生和不敢对抗的心理，不少卖家出于息事宁人、继续运营的考虑选择支付和解金，草草结束维权。

然而，卖家并非只能妥协。一旦认清原告律所的真实目的，就可选择应诉。被诉侵权卖家收到TRO禁令后应第一时间了解侵权情况，若发现原告律所行为存在疑点，可从多个角度应诉反击以解除TRO，减少损失。例如从法院管辖权问题、案件信息送达方式、原告诉讼权利有效性、案件被告情况以及原告律所是否存在轻率诉讼等方面进行考量。越来越多卖家积极应诉，或许能为其他受侵权诉讼困扰的卖家起到示范作用，促使大家联合起来应对此类问题。

一直以来，受“大事化小、小事化了”观念影响，大家遇到问题倾向于和解花钱了事，这在一定程度上确实节省了时间和精力。但对于境外知识产权侵权诉讼，真的能如此轻易终结吗？事实并非如此，侵权诉讼案件正急剧增加，越来越多卖家被卷入其中，甚至一些未侵权的“无辜”卖家也被牵连。只有更多卖家勇敢站出来积极捍卫权益，以更积极的态度应对侵权诉讼，才能促使此类律所谨慎发起诉讼，不再轻易获取高额和解费，从而更好地维护中国电商卖家群体的合法权益。从成功应诉案例来看，卖家遇到侵权冻结应及时寻求专业分析处理，根据自身情况决定是否侵权及应诉，最重要的是在进入跨境电商市场时做好品牌建设，销售自有品牌和产品，避免侵权问题发生。

（编辑：江同）

（来源：凯鸣）

以上内容仅代表作者本人观点，不代表风口星跨境立场！如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与风口星跨境取得联系。