案件信息

原告：MLB Advanced Media, L.P.& Major League Baseball Properties, Inc.

案号：21-cv-02235

起诉时间：2025年4月26日

起诉法院：伊州北区地方法院东部分院

代理律所：Greer, Burns & Crain, Ltd.

原告信息

MLB Advanced Media, L.P.，即美国职棒大联盟高级媒体协会（MLB Advanced Media）是美国职业棒球大联盟俱乐部所有者在纽约市的有限合伙企业，是联盟的互联网和互动分支机构。

Major League Baseball Properties, Inc. (MLBP)，即美国职棒大联盟财产管理公司，负责管理全美30支职业棒球队伍的商业运作与品牌许可，涵盖美洲及全国各级联赛、春训、开放日、全明星赛等。

案件进展

本次原告起诉的案由为商标侵权，涉及多个职业联盟商标logo。

本次原告聘请的是业界老牌律所GBC，GBC行事风格颇为果断。2025年4月26日提交起诉材料后，27日便提交了TRO申请，并于4月30日获得批准。截至目前，最新进展是GBC已于5月11日提交了TRO的延期申请。据相关新闻报道，近期类似的商标侵权案件时有发生，引起了广泛关注。从以往的处理经验来看，法院很可能会在近期批准延期。此刻想必已有不少卖家因此受到影响。在此特别提醒广大卖家及时自纠自查，尽快下架侵权产品，并及时委托专业团队进行和解谈判，以避免任何进一步扩大损失的情况发生。

法律小tips：被告应诉能力

在美国，有大量类似本案的诉讼案件，而诉状上被告名称多为“The Partnerships and Unincorporated Associations Identified on Schedule 'A'”。这究竟是为何呢？

原来，根据美国《联邦民事诉讼规则》（Federal Rules of Civil Procedure）的规定，不同的法律主体的应诉能力存在差异，因此对应的判断该主体是否为适格主体的法律适用也各不相同。而根据Rule 17(b)(3)(A)条的规定，合伙以及其他非公司制组织由于无法依据州法作为诉讼主体承担法律责任，可以以其通用名称作为诉讼主体。所以，即便各大电商平台的店铺不一定均为个体户或合伙，权利人依然能够按照“非公司制组织”的划分方式直接起诉该店铺，而无需进一步调查到店铺背后的实际控制主体，这样便于权利人进行批量起诉。（来源：Chris说侵权）

以上内容属作者个人观点，不代表风口星跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。