KTM商标维权案件：被告卖家成功应诉并获赔偿

2025年，曾有一起备受关注的KTM商标维权案件。KTM作为著名摩托车品牌，在其商标维权诉讼中遭遇重大挫折，多家被告卖家积极应诉并最终胜诉。

自2020年11月6日KTM起诉第一起商标侵权案件后，发案密集。11月当月提起4个案件，12月又有一个案件，2021年3月连发5个案件，5月再发起2个案件，均由HSP律所代理。在这些案件中，部分卖家选择和解，也有部分卖家积极应诉，成功推翻初步禁令（PI），使账户得以解冻。以下是2020年至2021年与KTM/DUKE（KTM旗下品牌）相关的部分案件号，供大家参考。

需注意的是，KTM提起的多为商标侵权诉讼，理由包括商标侵权及假货、产品不实来源、违反伊州贸易欺诈法等，要求法院判决赔偿1K美金到200W美金不等。在此，我们挑选20-cv-7212这一“特殊”案件的经过与大家分享。此案件中，有侵权卖家未花费一分钱，反而因侵权案件赚回几万元人民币！该案件从2020年12月7日立案，持续到2021年12月19日都还有卖家在跟原告方和解应诉，贯穿了整个2021年，结果令人满意。

美国案件参数如下：

案件号：2020-cv-07212

起诉时间：2020年12月7日

原告品牌：KTM摩托车（奥地利）

原告律所：美国HSP律所（全称Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）

起诉法院：美国伊利诺伊州北区法院

案件基本情况为：此案被告卖家总数247个，包含125个ebay侵权卖家店铺和122个亚马逊侵权卖家店铺。该案件有些特殊，起诉时间为2020年12月7日，但实际卖家被冻结时间分散在2021年的3月、5月、7月、9月、10月，甚至存在个别卖家被冻结却不知情的情况。这种冻结时间的分散，或许是因为KTM案件在当年被众多卖家反诉并获得赔偿，原告方为避免同一时间冻结导致律所应接不暇，而分散提交诉讼文件到跨境电商平台以冻结卖家。

2020年12月7日，原告提交临时限制令的单方面动议，试图禁止被告制造进口、分销、提供销售或销售原告产品的假冒版本，并冻结被告与其相关店面的账户。2021年3月16日，法院批准了原告的TRO动议。4月14日，原告提交进入初步禁令的动议，4月19日，该动议获得法院批准。然而，部分被告卖家在成功推动法院解封原告声称的针对他们的证据后，于2021年6月13日提交了答辩和肯定性抗辩及反诉。

被告卖家提出，他们没有使用KTM标志作为商标，产品清单清楚地将自身品牌产品与KTM产品分开，自有品牌产品与具有鲜明特色的卖家品牌相关联，出现在产品名称中和下方的显眼位置（Amazon.com认可）以及产品列表详细信息中，并没有使用“KTM”作为来源标识，而是在显著位置使用了自己的品牌标志，以正确识别产品的来源。同时，被告卖家否认对其产品有任何品牌关联，只是将“KTM”作为描述性术语使用，仅用于描述可以适合、兼容使用其产品的各种型号或描述物品的成分、质量或特征。

基于上述辩诉及被告卖家提出的自身并无侵犯KTM商标的实质性问题的证明依据，而原告方未能对其证明材料进行有效辩驳，法官否决了原告提出的被告使用“为”或“与”KTM摩托车“兼容”产品侵权的诉讼理由。如同被告的产品可能出现在搜索结果中，这一事实证明初步豁免是合理的。因此，法院解除了对应诉被告的亚马逊、eBay和PayPal卖家账户的资产冻结，并解除初步禁令。

据了解，2021年7月至12月期间，多位卖家提出向原告方索赔的动议，已有部分应诉卖家获得原告方的赔偿（一般为：美国原告律师主动提出赔偿金给卖家，但需卖家同意和解这个案子）。

这对广大被“钓鱼”的卖家来说是个令人激动的好消息。在此，希望中国卖家们勇敢地与恶意投诉律所抗衡。当然，并非每个案件的被告都如此幸运，所以再次提醒广大卖家，一定要通过正规的应诉方式，让对方撤诉，使账户资金解冻，甚至争取获得原告品牌方的赔偿！不要盲目地与流氓律所和解，而要根据实际情况具体分析。若原告起诉错误或打擦边球明显，选择应诉的成功率其实较高。我们应拿出应有的态度绝地反击，通过反诉让对方知道我们不是好欺负的。

（新闻信息：近年来，随着跨境电商的迅速发展，类似的商标维权案件时有发生。各国也在加强相关法律法规的制定和执行，以维护市场的公平竞争和知识产权的保护。）

感谢您的阅读，今天的分享到此结束。（来源：麦小天谈侵权）

以上内容属作者个人观点，不代表风口星跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。​