首例零售电商VAT责任案”判决,印度Flipkart胜诉

根据风口星网近日对外媒报道的整理,Flipkart在印度克拉拉邦最高法院赢得了“VAT案”的胜利,这一判决为电商公司对抗增值税征收铺就了一条光明道路。在10月20日的宣判中,法院裁定Flipkart无需为印度国内的交易缴纳增值税。在案件审理过程中,法官AKJayasankaranNamnkaranNambiar驳回了克拉拉邦增值税部门关于Flipkart是经销商的说法

栏目:亚马逊 作者:CEO 浏览:945

首例零售电商VAT责任案”判决,印度Flipkart胜诉

根据风口星网近日对外媒报道的整理,Flipkart在印度克拉拉邦最高法院赢得了“VAT案”的胜利,这一判决为电商公司对抗增值税征收铺就了一条光明道路。

在10月20日的宣判中,法院裁定Flipkart无需为印度国内的交易缴纳增值税。在案件审理过程中,法官AK Jayasankaran Namnkaran Nambiar驳回了克拉拉邦增值税部门关于Flipkart是经销商的说法,并撤销了对Flipkart的处罚。包括亚马逊、Flipkart和Snapdeal在内的电商经营者主张他们仅仅是促进了买家和卖家之间的交易,而非直接作为交易的参与者。尽管这种主张在卡纳塔克邦等一些印度邦省并不被认可,但这起长达19页的判决书对电商行业和印度国内增值税部门间的争论产生了重大影响。

这是首个关于“零售电商的VAT责任”案例的判决,最高法院资深律师Joseph Vellapally如此描述。他在法庭上为Flipkart电商辩护表示:“虽然这份判决对其他国家没有法律约束力,但它开创了先例,将对其他国家VAT案例的判决产生一定的影响。”

Joseph Vellapally强调,Flipkart的角色主要是作为第三方代理,即在买家确认收到货物后才将款项转交给卖家。法庭上他也详细论述了Flipkart仅仅提供电商平台服务,并不直接参与交易。

法官注意到税务局在审视交易时,只关注交易的产生和货物如何运送给克拉拉邦的消费者,而忽视了他们在交易过程中的实际角色和影响。更进一步的,税务当局未能证明这些交易是由卖家直接在门户网站上促成完成的。因此他们对Flipkart征税的做法让法官感到不解。大部分与克拉拉邦消费者的交易实际上是由注册交易商WS Retail完成的,而WS Retail已经向税务机关申报了VAT。为何税务当局还要对Flipkart征税成为了法官的疑问。法官还指出这次强行征税的案例反映出有关当局决策过于武断,不按程序办事。

以上内容编译自风口星网杨雪平的报道。

← 返回 亚马逊

我要入驻