TRO诉讼：跨境电商卖家的法律挑战与应对策略

在2025年，随着全球市场的进一步融合以及电子商务的持续繁荣，众多跨境电商卖家积极进军国际市场，期望在全球范围内拓展业务。但与此同时，一系列法律风险也接踵而至，TRO（临时限制令）诉讼便是其中之一。TRO诉讼是跨境电商领域中，买家、竞争对手或知识产权持有者可能发起的法律诉讼，其目的是限制卖家在特定地区或市场的销售活动。这种诉讼可能给卖家带来诸多严重影响，如产品被迫下架、销售额大幅下降，甚至商誉遭受损害。

对于从事跨境电商的中小微企业来说，TRO并不陌生，它犹如许多人财富积累途中的拦路虎，也是中国卖家进军美国市场的绊脚石。一些美国律师以打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品为借口，将TRO作为营利工具，以小成本撬动高收益，从而赚得盆满钵满。

需注意的是，TRO涉及法院诉讼，平台无权私自处理，通常也无法通过申诉来解冻资金。此类案件一般有两种解决办法：和解或应诉。

和解是指私下解决问题。若店铺冻结金额较小，可委托美国当地律师与原告律所进行庭外和解，以较低成本保住店铺及冻结资金。而当卖家希望继续恢复链接以继续销售，或者店铺涉案产品的销售额远小于冻结金额时，可委托诉讼律师出庭应诉，提出不侵权抗辩或主张侵权损害赔偿不足以限制被告所有的生产经营活动，从而最大程度降低因账户资金受限导致销售停滞的不利影响。

在实际的诉讼案件处理结果中，经老蔡和美国律师双重评估涉嫌侵权可能性较小的产品，绝大部分实现了链接重启销售且零赔偿金的诉求，甚至出现个别案件中由于原告律师的无理取闹，我方还获得了代理律师费的赔偿。而对于店铺冻结金数额巨大的情况，老蔡也会尽力为客户争取在合适的金额撤诉，比如占冻结金额的1%、3%等。值得一提的是，截至2025年，委托给老蔡应诉的被告店铺没有一个因缺席判决而背负巨额赔偿金。

一、产品不侵权，零赔偿

老蔡在前期对接客户时，会全面了解涉案店铺及产品的情况。在初步判断产品不侵权后，会将结论传达给集团内部在美国的诉讼律师，经律师确认后制定解决方案，致力于实现0赔偿及链接恢复上架。在过去的诉讼案件中，老蔡在商标、专利、版权等常见知识产权类型方面都有成功案例，这些案例有助于在后续的洽案中为客户提供更好的建议。例如：

01商标：22-cv-4925，uproot clean

图片来源：https://pacer.uscourts.gov/

02专利：22-cv-5211，喂鸡盒

图片来源：https://pacer.uscourts.gov/

03版权：23-cv-1283，Cake Stand

图片来源：https://pacer.uscourts.gov/

（以上图片摘自诉状，不代表老蔡观点）

二、当地法院没有管辖权，零赔偿

1. 客户经营的是欧洲独立站，被美国某律所购买了样品并起诉。由于店铺经营过程中与美国没有任何联系，律师代理出庭后与原告律所沟通，最终原告撤诉。

2. 客户的店铺注册公司在美国X州，而非本案起诉地的Y州。因此，原告所主张的“没有适当的法律补救措施，原告将遭受无法弥补的损害”将无法成立。

3. 客户经营的是速卖通店铺，面向全球市场销售产品。原告指控该卖家涉嫌侵权某手机支架的商业外观。我方律师在收到原告的侵权举证后，从被指控产品未在美国销售和不存在侵权事实两点进行论证，建议双方都从本案撤出且不承担任何责任。最后，原告律师表示，若被告确认未在美国销售且同意停止销售涉案产品，他们将同意该建议。

以上是老蔡在处理过程中遇到的部分案例。在实际的TRO诉讼处理中，在美国主张管辖权异议是相当困难的事情。除了常见的属人管辖权外，域外民商事案件还有长臂管辖作为兜底，即当被告住所不在法院所在州，但与该州有某种最低限度的联系时，该法院对该被告具有管辖权。

三、原告的起诉状中有疏漏，零赔偿

2025年，在跨境电商领域发生了一起引人关注的事件。日本知名电子产品制造商卡西欧Casio发起了一个商标和外观专利维权的TRO诉讼，针对其手表产品如G-SHOCK、BABY-G、EDIFICE、PRO TREK等系列，同时还起诉了大批手表保护壳，只因保护壳上附带了protection词汇而将其列入被告名单。然而，原告的一个疏漏是在本次起诉中并未将Protection加入complaint中要求侵权赔偿。

图片来源：https://www.casio.com.cn/

在前期评估中，老蔡发现Casio已注册了protection商标，注册大类为09，14 - 电子手表相关，但并不包含手表保护壳等小类。

在客户委托应诉后，老蔡及美国律师立即联系原告律所，要求其提供举证截图。经多位美国律师共同判断，认为原告的TRO动议缺乏事实或法律依据，遂要求原告同意解除对客户资产和亚马逊列表的限制。

随后的几天里，由于事实清晰，我方律师打算请求法院提前召开听证会。原告迫于压力，自愿撤回本诉讼中针对我方客户的索赔。到了2025年年底，Casio聘用的律师吸取了这一教训，将protection加入了起诉状中并要求索赔，弥补了此前的疏漏。

四、存在侵权行为，低赔偿金撤诉

在老蔡接手的TRO应诉案件中，零赔偿的案件相对较少。一方面，大部分对接案件在前期的侵权事实评估中存在一定风险，但由于账户资金庞大，通过应诉并由律师出庭持续代理，能够有效避免缺席判决，并争取到合适的和解金额，避免因临近缺席而迫于压力同意原告的不合理要求；另一方面，在美国进行诉讼成本高昂，除非有极为明显的抗辩理由能对原告及其代理造成压力，否则他们通常会要求一笔因被告侵权而造成的侵权损失赔偿金。

由于商标、专利、版权的特性和保护范围各不相同，相应的侵权损害赔偿和法定赔偿计算方式也存在差异。老蔡会根据客户的账户情况、侵权程度以及诉求，有针对性地提出建议，努力将客户的处理成本和损失降到最低。若账户资金增长迅速，律师还可以向法官提交书面报告，将冻结金额限制在一定数额内，而非无上限冻结，以缓解部分经济压力。以下是部分提前解冻资金的案例：

图片来源：https://pacer.uscourts.gov/

截至2025年，老蔡及美国律师代表众多跨境电商卖家在伊利诺伊州、佛罗里达州、德克萨斯州、纽约州等法院进行TRO出庭应诉，积累了丰富的实战经验，代理被告与超过20家律所展开了正面交锋。

文章来源：公众号赛贝维权申诉

（来源：公众号赛贝维权申诉）

以上内容属作者个人观点，不代表风口星跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。