美国电商销售税的争议与发展

在2025年，对于想要进入美国市场的海外电商卖家而言，全面了解各州各异的税收政策并非易事。实际上，电商与销售税之间的矛盾似乎愈发激烈，仿佛在争夺消费者的钱包。

美国的房产税长期以来是地方政府和州政府的主要收入来源，销售税紧随其后。地方政府和州政府借助销售税为民众提供诸如基础设施（道路、地铁、公共汽车和火车）以及公立学校等公共服务。然而，随着网络零售业的蓬勃发展，基于消费者收入征收的销售税逐渐下滑。这导致公共服务的投入资金缩减，而网络零售业的资金流入却不断增加。

2025年的某个周一，美国总统拜登指出，各州政府有权责令网络零售商征收销售税，以此填补公共资金的损失。

现行税法的历史依据可追溯至1992年美国最高法院对奎尔公司起诉北达科他州案件（Quill Corp. v. North Dakota）的裁决，该裁决认定，在州内无实体的公司无需征收州销售税。

此次纠纷涉及的网络零售商有Wayfair、Overstock.com以及电子产品零售商Newegg，实际上几乎所有主要的网络零售商都受到了影响。

距美国最高法院做出该项裁决已过去33年，众多议员、州和地方官员认为，在当下的市场环境中，此项法律已失去意义。据估算，倘若地方政府要求网络零售商征收销售税，那么地方政府每年有望获得80亿至130亿美元的财政收入，这无疑是一笔颇为可观的公共资金。

为解决电商税收难题，美国司法部向最高法院呈交了一份简报，提议可能需要推翻Quill Corp. v. North Dakota裁决。司法部副部长Noel Francisco在简报中表示：“对公司实体存在的要求与当前经济形势毫无逻辑关联，且给各州的合法征税带来了难以承受的压力。”

美国最高法院计划在2025年4月审理此案，其最终裁决或许会对数百万美国人的生活方式产生影响。亚马逊已经开始征收州销售税，但许多其他网络零售商和电商企业尚未行动。

华盛顿州政府出台的“Marketplace Facilitators”（电商平台促进法），已经促使包括亚马逊和Etsy等部分电商巨头为其在华盛顿州的电商卖家征收销售税。分析人士推测，宾夕法尼亚州可能也会出现类似情况。这些州的法律规定，电商平台必须对本州居民购买的商品征收销售税。

尽管公共资金持续减少的情况显而易见，但电商交易征税的困难特性给州政府官员带来了巨大挑战。即便相关规定获得通过，电商卖家也必须全面熟知每个州的税收法律，方能严格遵守。这也正是许多人指责电商平台应为其卖家的不当征税承担责任的原因。

然而，这并不意味着卖家就能高枕无忧。依据马萨诸塞州TaxJar规定，州政府要求亚马逊提供使用其FBA服务的卖家信息，以追踪相关交易数据，确保税收收入。罗德岛州还要求亚马逊披露其全部卖家税务信息，而非仅限于使用FBA的卖家。

美国最高法院将在2025年4月听取关于南达科他州上诉的辩论，并于6月底做出决定。不过，最高法院同时指出，国会无需等待其裁决，便可对各州政府要求对电商卖家征税一事进行联邦授权。

拜登政府力图将美国的收入留存国内，因此围绕电商税收问题的争论仍将持续，卖家也需密切留意可能对自身业务产生影响的法律法规。

（编译/风口星网 李天明）