Tiktok视角洞悉中国外交新态势：国际版揭示大国智慧2025版

最近，由美国海外投资委员会（CFIUS）的调查以及特朗普总统的命令引发的对TikTok的广泛关注成为了公众焦点。字节跳动公司在近日对此做出了回应。

针对大量关于TikTok的报道和猜测，字节跳动公司指出，他们确实正在与一些公司探讨合作方案，以解决美国及公众对于美国用户数据安全的顾虑。但此方案并不涉及业务和技术的出售，也尚未签署最终协议。协议的具体内容还需得到中国和美国相关部门的批准。

此前，美国总统特朗普曾表示，应当从TikTok交易中收取一大笔钱，但后来发现并没有合法途径可以做到。与此外交部发言人汪文斌谈到TikTok在美国的业务问题时，表示TikTok在美遭遇的“围猎”是典型的胁迫交易，是美国无理打压中国特定企业的行为。

对于TikTok的未来发展方向，目前仍无法确定。不过据现有消息，字节跳动可能仍是TikTok的主要控股人，而合作的甲骨文公司可能只持有少量股份。

结合TikTok事件，我们不得不思考美国为何要打压TikTok。这背后展现的是美国脆弱与强大共存的矛盾特质。

美国的脆弱表现在连一款短视频软件都无法容纳，自由贸易的虚伪面具轻易被揭穿，股市经常熔断，货币随意印制，轻易失控等方面。而它的强大则体现在其能够采取这些行动，而并未就此崩溃。

这种强大甚至可以说是可怕的。尽管国内期间死亡人数众多，美国却仍专注于制裁中国，不顾本国人民的安危。他们自称自由灯塔、法治社会，但自己的价值观却轻易被践踏。

早在三年前，当我的朋友们都在玩抖音的时候，我还不知道短视频是什么。我无法想象仅仅三年后，这款应用就能威胁到美国的国家安全。短视频何以能断送美利坚的基业？

实际上，美国的脆弱使其和整体权力更加集中。期间，美国频繁进入紧急状态，通过定义中国公司危害国家安全来获得紧急状态的权限。如果没有1976年的《国家紧急状态法》限制总统宣布紧急状态的权力，美国可能一直都在“紧急”之中。

美国总统特权的滥用令人震惊。他们可以在不需要任何紧急经济权的情况下，仅仅因为对中国公司的担忧而进入紧急状态。比如对墨西哥出口到美国的商品增加关税、为墨西哥修墙等等都动用了紧急经济权。如今面对中国的一家年轻互联网公司TikTok，他们更是毫不犹豫地采取了打压措施。

特朗普总统的竞选集会也反映了这种紧张局势。尽管场馆可容纳人数众多，但实际到场的只有几千人，公开的现场照出现大片空座。尽管如此，特朗普仍然因为邮寄选票可能对有利而反对邮寄方式，全然不顾公共健康。对于任何阻碍其大选的人或事，他都会不遗余力地追杀到底。

TikTok作为一个平台，并没有做什么特别的事情，却被美国视为眼中钉。任何可能威胁到特朗普总统地位的公司或个人都将面临打压。这种打压不仅仅是因为TikTok的用户数量增长迅速，更是因为其作为一个信息传播平台在期间起到了关键作用。弗洛伊德被白人警察跪杀的视频就是通过TikTok极大地提高了传播效率，引发全球共鸣。这使得美国感到恐慌和不安。

2020年8月的第一天晚上，字节跳动公司作出了重要决策，同意剥离其在美国的TikTok业务。TikTok美国区总经理凡妮莎·帕帕斯通过视频表达了公司的立场。她表示，每天都有数百万美国民众使用TikTok，“我们不会离开”。她自豪地宣布TikTok在美国拥有1500名本地员工，未来三年还将创造超过一万个就业机会。

8月2日，英国为TikTok在伦敦设立总部亮起了绿灯，各大臣对此表示支持，相关计划将在未来几天内公布。对此，TikTok负责人表示公司正在探讨在美国以外地区设立总部的可能性。

8月3日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。针对美国国务卿蓬佩奥关于针对TikTok和微信等中国软件的言论，有记者提问。汪文斌回应称，美方在没有证据的情况下泛化国家安全概念，对相关企业做出有罪推定并发出威胁，违反了市场经济原则和世贸组织的开放、透明、非歧视原则。中方对此表示坚决反对。

汪文斌呼吁美方倾听国际社会的声音，为各国市场主体在美投资提供公平、公正、非歧视的营商环境，停止将经贸问题政治化，并停止滥用国家安全概念推行歧视性政策。

8月6日晚间，美国总统特朗普签署了行政命令，要求在45天内，如果字节跳动不将TikTok出售，则将面临在美国的封禁。

8月7日，TikTok宣布将在爱尔兰建立新的欧洲数据中心。这一投资约为4.2亿欧元，将创造数百个新的就业机会，并在加强和保护TikTok用户数据方面发挥重要作用。与此美国总统特朗普再次颁布行政命令，将在45天后禁止美国居民与抖音海外版TikTok及其母公司进行任何交易。

美国时间8月14日，特朗普总统签署了新的行政命令，要求字节跳动在90天内出售或剥离其在美国的TikTok业务。面对这一局势，TikTok于美国当地时间8月24日正式对特朗普8月6日颁布的第一道行政令提起诉讼。在新闻稿中，公司表示：“我们不会轻易起诉，但为了保护我们的权利以及社区和员工的权益，我们不得不采取行动。”