TikTok微软甲骨文比拼：甲骨文与微软的技术对决在2025年持续深化

美国商务部最近宣布，原定于9月20日零点对TikTok实施的禁令将推迟到9月27日执行。这一决定的原因是TikTok与其母公司字节跳动与甲骨文、沃尔玛两家公司达成了积极的合作进展。

据悉，三方已经达成了原则性共识，将尽快制定符合中美两国法律规定的合作协议。根据提案显示，甲骨文将成为TikTok在数据安全合规方面的合作伙伴，并占有新TikTok 12.5%的股权，沃尔玛则持有7.5%的股权，而字节跳动仍持有80%的股权。

这场关键的战斗中，字节跳动成功保留了最大利益，而甲骨文则获得了新TikTok的经营权，可谓皆大欢喜。在此之前，微软一直是收购TikTok美国业务的最有可能买家，但甲骨文凭借与白宫的紧密关系，成功扭转了局面。

自特朗普提出制裁TikTok以来，微软曾秘密与TikTok进行谈判，计划收购部分股权，以解决美国当局对TikTok的担忧。但随着特朗普公开表态要封禁TikTok，微软的收购策略也发生了变化，试图全面收购TikTok在美国、加拿大、澳大利亚和新西兰的业务。

这一收购方案遭到了字节跳动的拒绝，而此时甲骨文表达了合作意向，并与字节跳动迅速达成原则条款。微软在声明中表示，字节跳动已告知不会向其出售TikTok的美国业务，正式终止了双方的谈判。

TikTok最值钱的技术是其个性化推荐算法，微软等巨头正是看到了这一技术的价值才发起竞购。而字节跳动在拒绝微软全面收购的也意味着TikTok选择了与甲骨文合作。尽管甲骨文不如微软财力雄厚，但它与白宫的紧密关系是一项关键优势。

根据方案，字节跳动保留了TikTok的大部分股权和对算法的控制权，而甲骨文和其他美国投资者则持有少数股权。由美方人员为主的新公司将负责TikTok的运营，并对数据安全性进行监督。

据报道，TikTok已完成将美国用户数据迁移到甲骨文服务器上的工作，解决了美国监管机构对数据安全性的担忧。美国商务部正在考虑制定新规则，以应对TikTok和其他外国应用程序的潜在安全风险，可能包括第三方审计、源代码检查和对用户数据日志的监控。

TikTok作为抖音的国际版本，在全球范围内拥有大量用户，尤其是美国市场。近年来美国对TikTok采取了一系列限制措施，包括调查、发表网络安全须知、禁止下载等。

此次与甲骨文的合作是TikTok美国业务的重要转折点。据美国消费者新闻与商业频道报道，TikTok有关出售美国、加拿大、澳大利亚和新西兰业务的交易协议可能在未来48小时内达成，估值为200至300亿美元。目前，微软和沃尔玛已加入收购竞标行列。

据CNBC报道，TikTok出售业务的协议有可能在近期达成，但具体的收购方仍然悬而未决。另一篇报道则给出了更明确的时间框架，指出交易有望在短时间内完成。

知情人透露，TikTok可能会出售其在北美、澳洲及新西兰的业务，涉及的估值可能在一定区间内波动，大约介于价值惊人的数百亿美元级别，尽管具体交易金额尚待确认。业内专家对此事充满期待。目前评估的结果有大致估值预估推测约于上百亿美金之间甚至略高些的金额水平出售可能性大些但仍没有具体金额数消息被确认对外公布。

值得一提的是，自今年七月份以来，特朗普针对中国应用程序TikTok的行动愈发激烈。特朗普不仅威胁要封禁TikTok并要求其出售给美国企业，而且通过连续签署多项行政令打压该应用以及其母公司字节跳动公司运营在持续遭遇严峻考验无法独立有效维持相关业务开展受到极大阻碍生存环境受到严重挤压处于艰难应对的局面中不得不积极应对来自美国方面对其发出的多项挑战和压力考验自身实力和能力水平寻求自保维护自身合法权益的正当途径。

在八月中旬前后特朗普以所谓威胁国家安全为由先后发布行政令禁止美国个人及实体在特定日期后与字节跳动进行任何交易并要求字节跳动必须在限期内出售或剥离所有能够在美国运营的TikTok资产引发了全球范围内广泛关注和热议对全球科技创新交流合作造成了影响以及造成了损害国际市场秩序破坏其提出的针对TikTok公司的要求被认为是违宪和越权被指破坏全球贸易的公平性基本规范和社会竞争机制的健康发展背景事实上违反了美国一向坚持的市场经济和公平竞争原则扭曲事实公平存在双重标准的判定以及对某些特定的企业歧视对待的做法也引起多方质疑和批评国际社会对此表示强烈反对和不满情绪持续发酵中TikTok公司也在积极应对采取法律手段维护自身合法权益争取公平公正对待与应对外部挑战与压力测试自身能力与应对危机的韧性及解决难题的执行力考验中企业如何合理应对外部环境挑战与维护自身权益的同时维护公平竞争的市场环境秩序成为当下TikTok公司面临的重要课题之一。

我国外交部发言人赵立坚表示中方支持相关企业拿起法律武器维护正当权益也将继续采取一切必要措施坚决维护中国企业的合法权益赵立坚还指出美国个别政客针对特定企业的行为实质上是经济霸凌破坏了国际规则和全球化浪潮下的科技创新交流合作这些做法不仅违反了市场经济和公平竞争原则也破坏了国际社会的信任和稳定引发广泛批评和反对。