美国律所年入巨增，跨境电商侵权风波危及数万卖家，TRO禁令致店铺资金冻结事件需警惕

图片来源：麦家支持官网

前言

自2017年以来，部分美国律师针对亚马逊、速卖通等电商平台上的中国商家发起了一系列恶意诉讼。他们利用TRO（临时禁止令）冻结电商账户资金，并规避《海牙送达公约》的规定，以期在商家不知情的情况下获得缺席判决，进而扣除店铺资金。这一行为严重影响了跨境电商卖家的生计。

背景调查

这些诉讼主要模式为：受各大品牌委托，律师事务所如GBC律所（Greer Burns & Crain Ltd）等就相关知识产权案件收集证据，随后在美国法院进行大规模诉讼。这些律所利用中国卖家知识产权意识不强的弱点，以及卖家的数量优势，频繁发起诉讼。他们的敛财手段通常包括一次性起诉数百或上千个卖家，然后通过与卖家谈判达成和解或向法院申请缺席判决来获取赔偿。据第三方信息透露，GBC律所在2020年的营收近10亿美元，这一数字甚至超过了某些中国一线大卖家的营收。

这些律所在诉讼过程中，充分利用了美国的法律制度和较低的起诉成本。他们经常使用软件批量操作，以高效率的方式发起诉讼。即使每个和解金额不高，但只要一次成功起诉大量卖家，这些律所就能赚取巨额利润。这些律所经常能够通过这种方式大发横财。

以下是部分参与此类诉讼的律所/律师名单：

GBC（Greer Burns & Crain Ltd）

关于HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym有限公司）的介绍。

让我们了解一下Keith A. Vogt和David Gulbransen两位人物。

这里要提及的是DBL（Dunlap Bennett & Ludwig律师事务所）。

AMS（AM Sullivan Law律师事务所）也值得一提。

再来看ESP（Epstein Drangel律师事务所）的相关信息。

还有SMG（Stephen M. Gaffigan律师事务所）的简介。

接下来我们将进行法律分析。

关于美国诉讼送达程序的问题，一般而言，美国的民事诉讼都需要遵循《海牙送达公约》。美国的相关法律也规定了，在特定情况下，对于知识产权案件可以采取其他送达方式，并视为与正式送达具有同等效力。这些送达的文书包括传票、判决书、裁定书等。其中，美国伊利诺伊州北区法院（IL）之所以被频繁选择，是因为该法院允许通过电子邮件等其他方式进行送达的案例非常多。从美国司法制度的角度来看，法院是有权采取其他方式进行送达的。

在美国的法律体系中，送达程序的执行至关重要。根据《海牙送达公约》，送达文书需要以合法、有效的方式传递到被告手中。而在知识产权案件中，由于案件的特殊性质，有时会采用非传统的送达方式。尽管如此，无论采用何种方式，其最终目的都是确保被告能够及时知晓诉讼的相关信息。

在选择法院时，许多律师会倾向于选择那些在处理特定类型的案件时具有丰富经验和成功案例的法院。伊利诺伊州北区法院因其对电子邮件等其他送达方式的开放态度和丰富案例而备受青睐。这表明了法院在处理诉讼送达程序时的灵活性和对现代通信技术的接纳程度。

美国的诉讼送达程序既严格又灵活，旨在确保诉讼的公正和效率。无论是传统的方式还是现代的技术手段，其核心目标都是保证双方当事人能够充分了解诉讼的进展和相关信息。

诉讼方案

综上，我们建议被告商家积极应诉，维护自身相关权益，否则将无法抑制部分美国律师对中国商家的滥诉之风，以至于这部分美国律师会一直利用此漏洞侵犯中国商家的利益。根据一贯以来与美国律师合作的经验，我们粗略估计，要聘请一位负责任的美国律师代表应诉，需要花费将几千至数万美金的律师费或者聘请律师与对方达成和解。

当然并不是所有案件都是真实侵权，这里一般会存在被误告的商家，分析案件及自身情况并基于以往诉讼反诉案例，选择应诉并向原告索取店铺冻结期间的损失，最终还能因伪“侵权”,通过反诉成功获得赔偿金，这也是完全可行的。

其他方案

除了正面应诉，实际就此类事件还存在其他处理方式，在此一并罗列。

第一，在收到上述律所/律师的邮件后，告知对方请按照《海牙送达公约》，将所有法律文书通过《公约》所列方式送达本人，并切记附上真实有效的地址与联系方式。如果对方表示根据美国法律《美国联邦民事诉讼法》第 4(f)(3)条）的规定，他们有权以国际条约不禁止的方式送达法律文书。那么商家可以直接援引《海牙送达公约》第十条：如送达目的国不表异议，本公约不妨碍：1. 通过邮寄途径直接向身在国外的人送达司法文件；针对此中国明确表示存在异议。如果处理得当，说不定能够劝退上述律所，因为如果按照《海牙送达公约》的程序推进，对方将付出大量的时间与精力，如果不能，那也为国内商家争取了更多的应对时间。这种方式的弊端在于，碰到经验较为丰富的律所/律师，对方可能对此回复不予理会。虽然根据《海牙送达公约》，这种情况下国内商家可以在判决生效后一年内申请撤销该判决，但就跟这种案件出现的原因一样——上述律所/律师笃信没有几个商家愿意长途跋涉到美国进行诉讼。第二，针对国内商家遭遇大规模恶意诉讼的情况，可以考虑联合众多卖家与亚马逊等平台进行沟通。同样作为美国的电商平台，Wish曾在2019年10月和12月，针对HSP律所的起诉进行了应诉，并取得了不错的效果。这也是一种可能的维权途径。

第三，商家可以考虑与对方谈判和解，特别是当商家账户内的金额不大但又不想放弃该账户时。通常情况下，对方提出的和解金额是商家账户剩余款项的30%-70%，但根据以往案件处理情况，经过国内外律师的谈判，部分案件能将和解赔偿金额比例降至冻结时金额的5%-20%。

侵权卖家面临的困境日益严峻。美国律所针对中国卖家发起的诉讼接连不断，卖家们普遍面临以下困境：

1. 面对跨国法律诉讼，许多卖家首次遭遇，往往束手无策。

2. 账户资金被冻结，导致现金流紧张，甚至唯一店铺被冻结，业务无法继续。

3. 法律文书规定的期限通常为紧张的二十一条，时间压力巨大。

4. 自行联系并聘请美国当地律师充满挑战，如信任问题、高昂的按小时计费的诉讼费用等。

要高效稳妥地处理跨境侵权法律案件、降低时间成本和赔偿金，选择合适的案件处理渠道和诉讼/和解律师至关重要。以上内容来自《麦家支持》微信公众号，属作者个人观点，不代表风口星跨境立场。本文经原作者授权转载，转载需取得原作者的明确同意。