利基平台Reverb新刊登政策引发担忧,主流平台未来趋势引卖家关注:或将走向统一化调整?

平台逐渐对卖家在其市场销售新产品的要求越发严格,特别是在要求卖家提供授权证明的情况下。一位卖家遭遇了这样的情况。他在音乐装备专用平台Reverb中遭遇了难关,并对eBay等大型平台在此方面逐渐增强的严格性表示担忧。Reve

栏目:ebay 作者:CEO 浏览:822

利基平台Reverb新刊登政策引发担忧,主流平台未来趋势引卖家关注:或将走向统一化调整?

平台逐渐对卖家在其市场销售新产品的要求越发严格,特别是在要求卖家提供授权证明的情况下。

一位卖家遭遇了这样的情况。他在音乐装备专用平台Reverb中遭遇了难关,并对eBay等大型平台在此方面逐渐增强的严格性表示担忧。

Reverb向这位卖家提出要求,如果要在此平台发布新的商品,必须获取相关品牌的授权认证,以及品牌的许可证明才能在该平台上进行销售。

Reverb严禁卖家使用库存图片作为产品介绍图片。除了以下情况例外:只有被授权的经销商可以使用品牌库存图片。对于那些仅添加包装完好产品图像的卖家,Reverb明确指出:“卖家必须确保潜在买家能够清晰地看到商品,并评估其状态。对于某些密封包装的产品,虽然授权经销商可以使用库存图片,但个人卖家必须提供产品的实物图。”

根据兰汉姆法案(Lanham Act)中的首次销售原则(First Sale Doctrine),该原则允许物品所有者出售自己的物品。但有些卖家不禁会问:“Reverb的这种做法,难道不是把生意赶走了吗?我们并没有违反任何法律规定。”

问题远比这复杂。特别是在品牌持续向平台施加压力的情况下。美国律师协会的《今日商法》杂志对这一问题进行了深入探讨,并为各大品牌提供了指导性建议。

“未经授权的卖家销售品牌产品是违法的。根据商标法和版权法规定,首次销售原则禁止品牌产品的原始所有者以第一方的身份控制下游销售。” 这是其中一重要观点。

如果产品存在明显差异,卖家的销售行为就可能涉及商标或版权侵权问题。这是因为这些产品的销售往往缺乏制造商的质量保证标签,与授权产品存在本质区别。

在商业侵权理论中还有更多打击违规卖家的措施,例如通过起诉卖家妨碍合同关系。

对于涉及进口货物的案例,除了向法院申诉外,品牌还可以联系海关总署处理,甚至向国际贸易委员会寻求行政救济。

未经授权的卖家通过各种渠道获取产品,比如进口商、自称的经销商(假货经销商)、清仓、清算场所等,甚至是“授权经销商的背后流出”。

对于这些政策变动,卖家最关心的是Reverb的策略对其他主流平台会产生怎样的影响。他们会担心亚马逊已经设立了品牌门槛,要求卖家提供发票和信件等证明文件,那么eBay是否也会效仿这一做法呢?

(编译/风口星网 新闻组)

← 返回 ebay

我要入驻