中美互联网知识产权侵权批量诉讼比较研究——聚焦商标与版权侵权司法实践在2025年的差异分析

近年来，随着跨境电商业务的蓬勃发展，中国跨境电商卖家在全球范围内征战的也面临着众多品牌方及知识产权权利人在美国发起的商标、版权及外观设计专利侵权诉讼的挑战。这些诉讼对于原告来说，维权成本较低、效果显著，但对中国卖家来说却是一场严峻的考验。本文旨在对比分析这类案件在诉讼管辖、原被告主体、保全措施、证据、赔偿金额及缺席判决等方面的实践状况，与中国同类案件的司法实践进行比较，以引发大家的深入思考。

关键词：跨境电商、商标侵权、版权侵权、诉讼实践比较

互联网的诞生与发展为商业开拓打破了地域限制，电商行业由此诞生并进入蓬勃发展时期。互联网也成为了知识产权侵权的温床，商标、版权、外观设计侵权现象尤为严重。中国卖家依托跨境电商平台，将中国制造推向全球，但在美国市场，这里的知识产权法律保护较为完善，中国卖家在开拓市场的也感受到了在知识产权层面的挑战。

一、中国卖家在美遭遇知识产权侵权诉讼的现状

在美国，高端奢侈品牌如香奈儿、路易威登等经常发起知识产权侵权诉讼以保护其品牌。这些品牌方经常联合美国律师事务所对在中国电商平台上的销售者进行起诉。这类案件中，原告方可以在一个案件中同时起诉数百个电商卖家，初步证据可以是简单的网络截图。如果被告卖家不应诉，法院可以依据原告的申请直接缺席判决，判决金额可能高达数百万美元。中国卖家为了解冻账户资金，多数选择与原告达成和解协议并支付和解金。

二、中美互联网知识产权侵权诉讼司法实践比较

观察美国的实践做法，我们发现美国的法律体系极大程度地保护了品牌方的利益。

1. 诉讼管辖：在美国，只要在互联网上看到涉嫌侵害他人知识产权的商品或服务并可以对其实施购买行为（无需实际购买），就可以在行为人所在地的法院提起知识产权侵权诉讼。这种做法便于权利人的维权行为。而在中国，侵权诉讼的管辖地法律规定较为严格，涉及到被告住所地、侵权行为实施地等。对于网络知识产权侵权，司法解释也有特定规定。

2. 批量被告及批量原告：在美国的知识产权侵权诉讼中，无论原告的知识产权有几个，侵害人有几个，都可以在一个诉讼案件中提起。而在中国的司法实践中，一个侵权事实通常对应一个诉讼案件，如果权利人的多个商标、版权被不同区域的侵权人侵犯，需要在不同法院分别提起诉讼。这种差异使得美国的诉讼方式更为高效。

3. 被告的身份信息：在中国提起诉讼时，必须有明确的被告信息，包括自然人的身份证号和地址，或公司工商登记信息等。对于个人店铺，维权方往往需要通过网络购物获取侵权方的个人信息，这一过程产生大量的人力成本和时间成本。而在美国的诉讼中，这一环节相对简单。

[5] 王利明教授关于两大法系诉讼模式的比较及我国的选择性应用探讨（发表于2008年7月9日），详情可访问：[www..cn/news/view?id=1406。](www..cn/news/view%3Fid=1406%E3%80%82)

[6] 徐星星关于民事案件审前程序中美国联邦法官如何进行高效案件管理的研究（发表于2020年3月20日），深入了解请访问：[bjhdfy..cn/article/detail/2020/03/id/4857716.shtml。](bjhdfy..cn/article/detail/2020/03/id/4857716.html%E3%80%82)

（来源：跨境电商法律团队官方公众号）

以上内容仅代表作者个人观点，并不代表风口星跨境的立场。本文已经获得原作者的授权，如需转载，请务必获得原作者的明确同意。