特斯拉外卖商标声誉纠纷案例解析：一场商标纷争的启示2025年观察

英国知识产权局最近做出了一项有利于汽车巨头特斯拉的裁决，成功使一家小型快餐店持有的“TESLA CHICKEN & PIZZA”英国商标注册失效。这种“大卫对抗歌利亚”（力量悬殊）的案件经常成为英国新闻焦点。对于品牌所有者和知识产权权利人来说，这一裁决揭示了一些重要的法律原则。

背景是，餐馆老板阿曼吉·阿里（Amanj Ali）在2020年8月于英国注册了“TESLA CHICKEN & PIZZA”商标，涵盖了食品和饮料服务类别。之后，他凭借这一注册，反对汽车公司提出的涵盖餐厅和外卖服务的“TESLA”商标申请。特斯拉随后申请撤销阿里的注册商标。

特斯拉声称其在汽车商品和服务领域享有声誉，并主张在英国享有其“声誉商品”以及酒精饮料和餐厅服务的未注册权利。特斯拉提交的证据表明，其在TESLA商标在汽车、相关维护和修理服务以及汽车电池方面享有声誉。

对于酒精饮料和餐厅服务方面的商誉，特斯拉提交的证据并不充分。尽管特斯拉的创始人埃隆·马斯克曾提到TESLA品牌龙舌兰酒和计划中的餐厅，但这些推文和报道都未能证明在英国有商誉。审查证据后，听证官认为这些证据不足以证明特斯拉在英国对这些商品和服务享有商誉。

这一裁决提醒了知识产权所有者，单纯的广告并不能在英国产生商誉，企业需要已经开始经营商品或服务。虽然法院在某种程度上已经放宽了这一要求，但先行者仍需满足一定的广告要求才能主张商誉。

商标声誉和虚假陈述方面，这一裁决展示了即使活动不在同一领域，根据通行权普通法的商誉也可以实现成功。要证明虚假陈述，通常需要一种“欺骗”类型的情况，这通常很难证明。在本案例中，听证官探讨了电动汽车市场实际情况，发现阿里的行为可能存在误导消费者的行为，从而构成商誉虚假陈述。

至于恶意注册，阿里试图以75万英镑的价格将其注册商标转让给特斯拉。这需要证明其注册具有恶意性。听证官不同意阿里的观点，即TESLA是一个塞尔维亚姓氏，因此不是特斯拉创造的。发现阿里的注册是为了利用特斯拉商标的声誉和知名度，最终不公平地要求提供金钱考虑才注册的。最终，阿里的注册商标因恶意注册被全部无效。

这一裁决对于理解英国商标法和知识产权法具有重要意义。它提醒了品牌所有者和知识产权权利人需要注意的法律原则，并为类似情况的解决提供了参考。 （来源：跨境白武士James）以上内容仅代表作者个人观点，不代表任何机构立场。