国产创新维权先锋：手指支架等三项专利隐患警示——保护创新成果免受侵害

随着国内企业对自身权益保护意识的增强，越来越多企业在美国联邦法院中积极维护自身的专利权益。今天介绍的两个新案例正是这一趋势的生动体现。

案件信息：

案件号：24-cv-00464

立案时间：2024年1月18日

原告：某国内卖家公司

代理律所：Lance Liu

原告是一家国内卖家，目前正在维权其电动钻板刀的外观设计专利。这款电动钻板刀专门配合手持式钻机设计，具有与钻头紧密结合的夹头功能，能显著提升工具的便捷性与效率。其出众的切割性能，可以轻易替代传统剪刀和刀具，大幅节省工作时间，提高作业效率。

图片来源：www./-/zh/ref=nav_logo

电动钻板刀外观专利图

（该外观专利从申请到授权仅用了四个月时间，这个速度在疫情期间是无法想象的。当时由于案件积压，审查速度放缓，加急处理的专利申请也需至少12个月。而现在，随着状况的改善，大多数外观专利能在4至6个月内完成审查并发放证书。）

案件信息：

案件号：23-cv-24366

立案时间：2023年11月15日

原告：Marvel Technology Co.

代理律所：Ference & Associates

原告是一家国内的高科技公司，此次维权针对的是其创新开发的360°旋转拍摄台产品。这款拍摄台因其全方位旋转功能，成为YouTube博主、短视频制作者、自拍爱好者及艺术创作者的理想工具，尤其适合个性化视频制作。

图片来源：www./-/zh/ref=nav_logo 维权专利一图（维权专利一的相关图片展示） 维权专利二图（维权专利二的相关图片展示） 所有公开的专利信息均可在相关官方网站查询，这为进入新市场前的专利风险评估提供了基础。企业在产品推向目标国家前应进行专利检索，这不仅是一种尽职调查，也是预防侵权的重要步骤。 要了解发明专利和外观设计专利的差异。发明专利侧重于保护产品功能背后的技术创新，而外观设计专利则涵盖产品的视觉特征。若产品技术方案与现有发明专利的保护要求不重合，通常不会侵犯发明专利权；但若产品在外观上与受保护的设计相似，则会触及外观设计专利权。 专利检索是一项复杂的工作，特别是对非专业人士来说，识别产品与现有专利之间可能存在的细微差异并不容易。专利工程师的作用就显得尤为重要，他们可以帮助识别专利领域的障碍并提供战略性建议以规避潜在风险。 （来源：聚德Ivy） 以上内容纯属作者个人观点，不代表风口星跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需注明原作者授权同意。?