亚马逊卖家针对销售税诉讼的辩护策略：合规经营，积极应对诉讼挑战

根据奎尔公司诉北达科他州案的裁决（Quill v. North Dakota），电商卖家在大多数情况下不需要代为征收销售税，除非他们在买家所在的州有实体存在。近期，最高法院举行了关于南达科他州与Wayfair公司一案的听证会，预计将在6月作出裁决，可能推翻这一裁决。这一变革意味着电商卖家可能需要为州征收销售税。

对此，亚马逊卖家Daniel Pitkow以及他的电商公司Flipper LLC提出了强烈反对。他们认为目前提议征收的销售税不公平，并详细阐述了这将如何对小型卖家造成沉重负担。Flipper LLC主要销售一款名为Flipper的电视遥控器，产品主要针对有特殊需求的客户，如老年痴呆症患者或有视觉、听觉障碍的人。

Pitkow指出，如果有一个公平且透明的法规和机制，他愿意向买家收取并向支付州外的销售税。他本人是一名律师，他认为1992年奎尔公司起诉北达科他州一案中，判定企业是否需要征税的法律依据是实体存在，这符合正当法律程序。他认为许多卖家使用亚马逊的FBA服务并不能等同于在州内有实体存在。

他还批评说，州针对小型企业的做法不公平。他指出，像亚马逊这样的自营同样使用FBA服务，而其他快递公司如UPS、FedEx为第三方卖家服务，但州并不会追踪这些公司索要。现在的税收征收主要困扰的是小型企业，而大型公司则能逍遥法外。

Flipper在陈述中揭露了州的论证漏洞。认为小商户可以使用软件轻松征收销售税。Flipper表示目前并没有一款能在所有网站上实时运行的综合征税软件。许多网站使用自定义平台和购物车系统，这些系统并不兼容现有的税收计算软件。例如，Flipper使用的建站平台Squarespace就不支持其他税收计算软件，而为数百万网站提供服务的Squarespace亦是如此。

Pitkow还强调了遵守不同司法管辖区的法规对于小型企业的挑战。他说：“为了遵守各种法规，小型企业需要使用多个行政系统，这不仅耗费巨额资金，还增加了犯错的风险。”他还指出，目前的软件存在出错的可能，如果软件出现问题而企业因此未能正确缴纳税款，州不能怪罪企业。这可能需要国家出台更统一的法规来解决。

对于南达科他州的安全港条款，Pitkow表示这并不能充分保护小企业卖家。他提到很多小型和新兴企业无法预测自己在一个州或当地的司法管辖区内每年会完成多少笔交易，因此可能会被迫登记并尝试在每个管辖区内征收销售税。他还指出南达科他州的安全港协议仅适用于该州，而其他45个州有各自的消费税政策，这使得情况更加复杂。最后他强烈反对没有实体店的卖家也需要缴纳销售税的做法他认为这是对纳税人的不公平待遇导致个人的小型企业的税收负担转移到了大公司身上。他还批评在许多事情上偏袒大企业而不愿意在教育基础设施等方面进行投资的问题并指出媒体已经报道了各州为了吸引亚马逊等大型企业在其州内建立总部而大量减免税收的情况。为了解决州销售税问题Pitkow建议统一国家电商销售税税率并开发一个像亚马逊计税服务一样的平台可以针对不同州和邮编进行计算。上周南达科他州在法庭文件中回应称小卖家为品脱大小对卖家们的担忧不屑一顾引发了广泛关注。（编译/风口星网 房欣宇）