法院驳回HSP律所动议，原告品牌emoji或撤诉案件终裁揭晓：最新进展于2025年

案号为22-cv-6862的案件中，原告Emoji Company GmbH起诉被告商标侵权一案于2022年12月7日发生。两个月后的近期，即2023年1月，原告向法院提交了一份动议，希望能够减少担保金额。法院在次日就驳回了这一请求。

图片来源：美国法庭网。

关于案件进展，根据美国联邦民事诉讼规则第65条C款的规定，法院只有在临时禁令动议提交方提供足够的担保金额后，才会签发临时禁令TRO。担保金额应当足以支付因错误禁止或限制而遭受的损失以及救济赔偿金额。法官在确定临时禁令的担保金额时拥有一定的自由裁量权。

在此案中，原告提出了降低保证金至1万美元的申请，其主要依据如下：

原告提交的证据充分且明确证明了被告的侵权行为。原告在伊利诺伊州北部地区法院多次提起类似诉讼，但从未有被告提出保证金不足的问题，且每次保证金都得到了全额退还。该地区法院在类似案件中通常要求的保证金为1万美元。考虑到本案被告销售的涉案产品均价仅为10-20美元/个，部分被告的获利相对较少，且销售数量及整体营业额较低。原告根据15 U.S. Code§1117要求不超过三倍的营业额作为侵权赔偿。若按照每个被告1千美元的标准交纳保证金，对于原告来说维权成本过高。法院在考虑担保金额时有自由裁量权，这也是原告降低保证金的重要理由。

图片来源：客户邮件。

关于跨境电商案件的侵权维权问题，这是一项相当严肃且复杂的任务。涉及的因素众多，包括国际法律、国内法律、知识产权、商业合同等。卖家在维权过程中必须遵守法律程序，保护知识产权，合理维权，并与相关方充分沟通，努力维护自己的合法权益。

（来源：Jackson跨境智多星）以上内容纯属作者个人观点，并不代表风口星跨境的立场。本文经原作者授权转载，任何转载需得到原作者的明确授权同意。