跨境电商专利侵权纠纷及2025年应对策略

境外的知识产权纠纷是中国卖家在跨境电商出口业务中面临的主要法律风险。尽管许多卖家在销售前期已经进行了商标、专利和版权的注册、排查和规避，但由于排查手段、境外法律制度和电商竞争环境等限制，这种风险仍然无法完全避免。受境外诉讼程序、电商销售特性和电商平台规则的影响，卖家在遭遇此类纠纷后很容易陷入被动局面。

跨境电商出口境外的知识产权纠纷，特指中国卖家在境外电商平台销售产品时，被第三方指控销售的产品侵犯其知识产权，要求停止侵权并赔偿的纠纷。这类纠纷中的第三方，除了真正维护自身权益的权利人外，还包括以恶意打击竞争对手或“大面积打击、小金额和解”为目的的“维权方”。

恶意打击竞争对手的维权与正当维护知识产权的维权之间的区别在于，所谓的侵权方并未真正侵犯维权方的知识产权，甚至维权方尚未实际获得相关知识产权。如果通过诉讼方式判断相关知识产权是否受到侵害，维权方的胜诉概率较低。但其真实目的并不是维权，而是利用电商平台规则的不完善及当地诉讼程序的特性，使竞争对手在一定时间或特定时间内无法销售畅销产品，从而丧失竞争优势。

另一种维权方式是“大面积打击、小金额和解”。近年来，这种维权类型在境外较为常见。维权方首先取得相关知识产权，然后委托第三方服务机构在各类销售平台搜索、固定侵犯或可能侵犯其知识产权的销售记录，一次性向法院对多家甚至百家卖家提起诉讼，申请冻结这些卖家在电商销售平台的账户，然后逐家谈判、和解、撤案。大部分被告是中国卖家，有些只是许诺销售侵权产品，有些仅出售了个位数的相关产品。在这个领域，已有美国律师事务所以此类案件为主要业务，提供一条龙服务。

以美国亚马逊平台为例，维权方的主要维权方式包括：向侵权方发送律师函要求停止侵权、向亚马逊投诉要求下架侵权产品、向法院起诉要求停止侵权并赔偿，以及自行或向法院申请冻结侵权方账户等。

一旦进入美国诉讼程序，卖家将面临漫长的诉讼期，案件自起诉至结案可能需要2-5年。电商销售与传统销售不同，一旦产品被下架超过一定期限，无论之前多么畅销，都可能因难以恢复销量而滞销，给卖家带来巨大损失。在许多情况下，“产品是否侵权”并不是重点，卖家需要尽快与维权方达成和解、恢复产品销售，才是最理性、损失最可控的处理方案。

针对中国卖家在遭遇知识产权纠纷时的应对策略，我们建议在了解具体情况后根据实际情况制定具体策略。如果侵权事实明确且无法申诉或应诉，可根据产品库存情况处理。如果库存较大且已运抵海外仓，可委托律师与维权方协商和解方案并争取授权继续销售；如果库存较小或和解成本过高但调整成本可控，可选择调整产品后销售。对于是否侵权尚不明晰或维权方权利存在瑕疵的情况，建议自行或委托律师/专业第三方撰写申诉函，并与维权方沟通制定和解方案。同时要注意及时委托律师介入分析案件并关注案件动态与维权方沟通制定和解方案。由于美国的诉讼程序特殊，卖家必须在规定时间内应诉或面临缺席判决的风险。因此需要根据具体情况灵活应对。以上为整体应对策略，具体案件需根据产品、维权方、地点等因素制定具体策略并动态调整。（来源：K哥聊出海）