百科词条受著作权法保护吗？真实案例解析

一名贡献者向北京搜狗科技发展有限公司发起诉讼，控诉其在搜狗百科的“仓鼠”词条内容侵权。原告刘某认为自己在百度百科发布的“仓鼠亚科”词条内容，在搜狗百科中被完全复制，但未标明来源和署名，构成侵权行为。近期，北京互联网法院对此案进行了公开审理并作出了判决，驳回了原告的全部诉讼请求。

原告刘某曾使用“GRL刘某某”的账号在百度百科发布关于“仓鼠亚科”的资料。今年初，他发现搜狗百科中的“仓鼠”词条内容与自己的内容几乎一致，但未注明出处和署名。他将搜狗公司告上法庭，要求将其在搜狗百科中的贡献者名字更改为“GRL刘某某”。

被告搜狗公司认为其平台只是一个信息分享的平台，所有词条均由网络用户创建、编辑和上传，公司并没有进行任何侵权行为。被告指出原告提供的证据不足以证明“仓鼠”词条的内容是由其首次创建和编辑的，也不能证明其是该词条的著作权人。

关于百科词条是否属于作品以及是否拥有著作权的问题，根据《著作权法实施条例》第二条的规定，只有具备独创性并能够以某种有形形式复制的智力成果才能被称为作品。也就是说，并非所有的百科词条都是作品。只有在创造或修改词条时表现出的独创性才能使其属于作品的范畴。

法院认为，原告刘某所编写的“仓鼠亚科”词条包含了文字和图片等元素，展现出了一定的独创性，属于作品。搜狗公司作为信息服务平台并没有实施侵权行为，且在收到法院通知后删除了该词条，履行了监管义务。原告应当向直接侵权人主张权利。这也提醒我们，在主张权利时，首先要明确自己的权利是否受法律保护，并找准直接侵权人，运用知识产权知识在合理范围内最大化维护自己的权益。有关知识产权的疑问，可以咨询凯鸣知识产权。