案例分析：俄罗斯企业在战时如何保护商标等知识产权的权益背景设定为当前时段

图片来源：跨境白武士 James

自2022年2月俄罗斯对乌克兰发动全面入侵以来，众多品牌纷纷宣布将退出俄罗斯市场。时光荏苒两年，这些公司仍然面临复杂的局面，需要考虑如何处理其在俄罗斯的知识产权战略。

关于撤离声明，据称有超过千家公司在2022年公开表示将离开俄罗斯。制裁无疑是其中的重要因素，但许多公司更表示，他们将超越法律要求，全面撤离俄罗斯市场，以此来加大对结束战争的经济压力。麦当劳便是一个典型案例，其业务在俄罗斯已经售予他人，当地自营餐厅不再提供麦当劳菜单或使用其品牌名称。

过去的一年似乎揭示了一个事实，那就是许多宣布撤离俄罗斯的公司，在行动上遇到了不小的困难。喜力啤酒报告称，如若暂停或关闭业务，将面临被国有化的风险。而其他一些公司则在缓慢地进行出售业务的谈判，其中不乏附带“回购”条款的协议，以备未来收回在俄罗斯的资产。

至于那些已经停止运营的企业，现在正面临着一项重大挑战——根据俄罗斯法律的要求使用商标。俄罗斯联邦民法典第1486条明文规定：如果商标连续三年未使用，注册商标对所有商品或部分商品的区分功能可能会被提前终止。

星巴克已全面撤离俄罗斯市场，但在其前店铺中却出现了另一家使用类似标志的品牌接手运营。今年四月，由俄罗斯说唱歌手Timati和餐饮企业家Anton Pinsky拥有的这家品牌因星巴克商标未使用而提出了早期终止星巴克商标注册的诉讼。尽管看起来像是针对未使用行为的反应，但星巴克坚称这只是其常规的知识产权战略之一。除了星巴克外，宜家家居和可口可乐也继续选择在暂停业务后在俄罗斯提交商标申请。对此现象背后的原因进行分析时可以发现，部分公司可能急于保留完整的品牌保护机制，以备未来重返俄罗斯市场。同时值得一提的是，某些公司在商标方面表现出“维持现状”的策略，对于未来重新进入俄罗斯市场可能是一个有利的契机。而在俄乌冲突的背景下出现的俄罗斯知识产权法令和法院的判决也为这些公司提供了一定的法律保障和指引。虽然这些公司当前在俄罗斯的业务可能处于暂停状态，但品牌所有者显然仍然高度重视其在俄罗斯的知识产权保护问题。这些公司在知识产权方面的策略布局似乎更多地体现了其长远的商业视野和战略布局考量。（来源：跨境白武士James）以上内容仅代表作者个人观点，不代表风口星跨境立场！本文经原作者授权转载，转载需得到原作者同意。