运用美国专利无效机制打击恶意抢注行为，维护合法权益——策略解析2025版

遇到他人抢先注册专利或市场上多年销售的公模产品被恶意注册发起侵权诉讼，这对任何创新者和卖家都是巨大的打击。面对这种恶性竞争，难道我们真的束手无策吗？答案是肯定的：在美国，你仍然有多种途径反击，包括宣告对方专利无效。

在美国，无效专利主要有三种途径：行政途径、司法途径和准司法途径。

一、行政途径

你可以通过美国专利商标局（USPTO）下属的专利审判与上诉委员会（PTAB）提供的程序来挑战专利的有效性。这些程序包括单方复审（EPR）、多方审查（IPR）和授权后审查（PGR）。

二、司法途径-美国法院

你也可以选择发起一场向美国联邦地区法院的民事诉讼，质疑并请求宣告某个专利无效。这种挑战经常作为专利侵权案件的一部分，允许被告对专利的有效性提出质疑。

三、准司法途径

虽然美国国际贸易委员会（ITC）没有直接宣告专利无效的法律权力，但在执行《美国关税法》第337条款的调查过程中，它有权对涉嫌侵犯美国专利权的产品发出排除令，阻止这些产品进入美国市场。如果ITC的调查中发现某专利实际上无效，虽然不会直接废除该专利权，但会对其他法律程序产生重要影响。

行政途径通常被认为是审理时间短、成本低且高效的方式。在专利审判与上诉委员会（PTAB）提起的复审程序中，可以基于专利文件中的新颖性和非显而易见性等理由来宣告专利无效。《美国发明法案》（AIA）的推出进一步改进和扩充了这些复审程序。

要请求复审，必须提交一份详细的“复审请求”，其中包括对专利的质疑、所依据的证据以及第三方请求者的证明等。美国的专利法体系十分精细全面，为质疑已授权专利的程序提供了清晰的规范。

当我们的权益受到侵犯时，我们并非无助的受害者。法律赋予了我们强有力的武器，让每个人都有能力保护自己的发明创意和企业成果。

（来源：聚德Ivy）以上内容仅代表作者个人观点，不代表风口星跨境立场。本文经原作者授权转载，转载需经原作者同意。