Wish平台雪花片侵权风波：诡异事件背后的故事”揭示真相于2025年

不久之前，许多Wish平台上的卖家因涉嫌“雪花片”侵权而被法院提起诉讼。让我们一同探讨这次雪花片侵权事件的奇特之处。

疑点一：

据附带的临时禁令，南伊利诺伊州区域法院要求WISH平台冻结相关卖家的账户，并下架名为BRAIN FLAKES的产品。如卖家希望对此禁令提出异议，可直接联系BRAIN FLAKES商标所有者WESLEY CORPORATION的法律顾问David Gulbransen。令人困惑的是，美国知识产权局官网显示BRAIN FLAKES商标的所有人实际上是VIAHART LLC，而非WISH所提及的WESLEY CORPORATION。若WESLEY CORPORATION并非BRAIN FLAKES商标的真正所有者，他们何以能依据此商标提起侵权诉讼？通常情况下，法院不会受理此类非所有权人的诉讼。若非WISH在邮件信息上出现错误，那么平台在未经任何审查的情况下，擅自冻结卖家账户，这一行为严重违反了法律规定。

疑点二：

进一步观察发现，David Gulbransen确实是BRAIN FLAKES商标的代理申请律师，这一情况显得颇为古怪。根据美国知识产权局的记录，WESLEY CORPORATION名下的商标只有一个，即STUFZ商标，关联的产品是用于为汉堡包内肉馅塑形的Hand operated kitchen apparatus，与所谓的汉堡制作盒子毫无关系。如果读者的留言无误，那么WISH受理这样的投诉也实属令人费解。

疑点三：

从法院的诉讼记录来看，WESLEY CORPORATION在2017年6月26日提交了相关诉讼文件，而VIAHART LLC则在2016年11月2日就已提交了相关资料。然而雪花片侵权事件却在近期才被曝光。这不禁让人觉得，WISH和商标所有者似乎给了卖家们机会，但卖家们未能及时察觉并作出应对。BRAIN FLAKES商标早在2016年3月就已提交注册，作为一个行业通用的关键词，众多销售卖家在这么长的时间里竟然没有注意到这一关键信息，这同样让人感到不可思议。

需注意的是，David Gulbransen的Law Office of David Gulbransen律所并非网上传言的GBC律所，其官方网站为www./contact。这次诉讼并非针对爆款产品的突然袭击，而是对中国卖家长期缺乏知识产权保护意识的严厉警告。

以上内容为作者个人观点，不代表任何其他机构立场。如有侵权行为发生，请及时与我们联系以便我们进行处理。