欧盟外观专利的情恨交织”——eBay平台维权案例有感启示录2025版

欧盟专利中的外观专利因其费用低、授权快、权利覆盖面广的特点，在专利圈子里广受欢迎，特别是受到跨境电商的青睐。最近有一个在eBay平台上的案例，却让人对这种专利产生了质疑。

某热销产品的店家K在eBay平台销售产品A，并在2018年底为其申请了欧盟外观专利B。他发现有另一家店铺L在仿冒他的产品并销售。店家K提供了欧盟外观专利B的证书并进行投诉，导致店家L的产品被下架。店家L不甘示弱，对产品A进行了微小的颜色调整后，迅速在2019年初申请了欧盟外观专利C，并在一个月内获得了授权证书。

随后，店家L利用这个新获得的专利证书投诉店家K及其二级代理店铺，导致K名下的所有销售产品A链接都被投诉下架。更令人震惊的是，店家L还联合其他店铺，针对颜色略有不同的产品A分别申请了多个欧盟外观专利。目前，针对同一款产品A已经存在多个已授权专利。

面对这种情况，店家K尝试与eBay平台沟通，希望平台能判断哪些专利是有效的，哪些侵权，但平台表示他们无法判断，只能遵循投诉方的专利证书。这让店家K感到非常沮丧。

针对这个问题，我们为店家K提供了几种解决方案。首先是无效掉其他店铺的专利，但店家K担心在无效程序走完之前，他的产品已经被全部下架。其次是发律师函，但考虑到所有申请人都是来自中国，且律师函和投诉罚款都在欧洲进行，中国方面的反应难以预料。谈判也是一个选择，但如果没有足够的，结果可能并不理想。我们提议由欧洲律师与eBay平台直接沟通，帮助恢复店家K及其二级代理的产品链接。

这个案例揭示了欧盟外观专利制度的一个漏洞：由于审查过程并不严格，相同或相似的产品容易获得重复授权。在中国、美国等国家存在实质审查程序的情况下，这种情况几乎不会发生。侵权人正是利用了这一漏洞以及平台规则的不完善来发起侵权行为。

专利权虽然重要，但维权也需要结合实际情况。专利权人应该寻找专业的专利律师或代理师，根据具体情况制定维权方案。专利仍然是一种重要的保护工具，没有专利可能连维权的机会都没有。

（来源：知识产权商学院）

注：以上内容纯属作者个人观点，不代表任何立场！经原作者授权转载。