掌握！美国专利101问答2025关键处理流程

当收到美国专利法第101条款的驳回意见时，申请人可以按照以下流程进行回应：

一、准确理解驳回原因

首先要清楚为何权利要求不符合美国专利法第101条款。这可能是因为权利要求的主题不属于专利保护的四个主要类别（方法、机器、制造品和组合物），或者虽然属于这些类别，但其技术特征相较于法律中的例外情况（如自然规律、自然现象和抽象概念）并不显著。

二、针对不属于专利保护类别的回应

如果权利要求被认为不属于专利保护类别，可以参考《专利审查程序手册》中对于不属于专利保护类别的情形。例如，一些没有物理或有形形式的产品（如信息或计算机程序本身）以及易失性的信号传输（如电磁信号或载波）。申请人可以通过明确限定相关内容来克服这一驳回，比如将存储介质限定为非易失性存储介质。

三、涉及法律例外情况的回应

1. 核实权利要求是否涉及自然规律、自然现象和抽象概念。如果不涉及，可以明确说明权利要求的技术方案并不包含这些法律例外，从而符合专利法第101条款的要求。

2. 若权利要求涉及抽象概念等法律例外，且审查员认为其技术特征并不显著多于这些例外，需要明确什么样的技术特征才算“显著”。比如，改进其他技术或技术领域、提升计算机本身的功能、应用自然规律于特定机器、转换特定物品的状态或种类、增加非普遍知晓或非常规的具体特征，或添加限制权利要求的非常规步骤。

3. 理解审查员如何判断发明是否是对计算机功能或其他技术或技术领域的改进。《手册》中有相关规定，申请人在说明书中需要提供技术解释，展示发明对现技术的改进。审查员会结合说明书来判断发明是否涉及对计算机功能或其他技术领域的改进，并将权利要求视为一个整体进行评估。

4. 在回应中，申请人应结合说明书，陈述其对相关技术领域的改进，例如解决的技术问题、采用的技术手段以及获得的技术效果。应指出权利要求中哪些步骤或操作体现了这些技术手段，并证明通过这些步骤或操作实现对相关技术领域的实际改进。这样，权利要求就包含了显著多于抽象概念的技术特征，符合美国专利法第101条款的要求。

若两次都被审查员驳回，申请人可考虑向专利审判和上诉委员会提起上诉，并依据2019年修订的专利主题适格性指导（2019PEG）来支持其观点。与审查员沟通、联系专利审查员的主管或提出简要的审查请求等方法都可以加速解决关于专利适格性的问题或不符合2019PEG的情况。

需要注意的是，美国遵循案例法，法院对第101条款的观点会受到美国产业和经济发展的影响，专利客体的判断标准也可能随时代而变化。深入研究和理解相关法条和案例，制定合适的申请和回应策略至关重要。

（本文来源于Vendy聊全球知识产权保护，属作者个人观点，不代表风口星跨境立场。转载需经原作者授权同意。）