美国最高法院全面介入电商销售税案争端：重塑税收规则的新篇章背景设为发生在即将过去的时间节点

【编译/风口星网 康杰炜】美国最高法院可能很快就要对电商销售是否应该由各州征税的问题做出裁决。高档服装品牌The Locker Room的卖家George Wilder正在密切关注这个问题。他表示，如果在线购物和实体店购物的价格不一致，就会涉及到公平竞争的原则问题。

Wilder表示：“如果你走进我的商店购买一件外套需要交10%的销售税，但你在网上购买同样的外套却可以少交20美元，这是不公平的。”他和其他实体店商家一样，呼吁让市场竞争更加公平。

目前，美国最高法院面临的最新案件是南达科他州与电商平台的税收纠纷案。关键问题在于，高等法院是否会推翻一项禁止对网上销售征税的裁决。这项裁决自1992年Quill公司案以来一直有效，当时法院禁止各州对没有在该州有“实体存在”的邮购卖家征收销售税。

如今，一些要求法院废除这一“实体存在”标准的上诉人认为，这将为各州带来巨大的新税收来源。如果最高法院做出有利于征税的裁决，可能会给国会带来新的动力，促使其重新调整数字经济的税收结构。阿拉巴马州零售协会的女发言人南希丹尼斯表示：“这是我们期待已久的事情。”

美国问责局（GAO）发现，如果不受1992年裁决的限制，各州可以收回数十亿美元的收入。据估计，如果远程销售的卖家被要求缴纳销售税，仅在2017年就能收回80亿至130亿美元的税收。阿拉巴马州税务局的副局长Joe Garrett估计，新税收政策将带来额外的收入估计为数十亿美元左右。一些城市如塔斯卡卢萨市长Walt Maddox表示，每年因电商销售损失数百万美元的收入。他强调州需要在最高法院和国会之前找到稳定的收入来源的解决方案。他认为：“对于市政当局来说，销售税收是最大的收入来源之一。”因此他们正在研究符合现代税收法规的解决方案。否则未来数年公共安全、道路和低税率都将受到威胁。他认为：“我不认为将我们的经济和财政命运交给九位法官是稳健的财政政策。”这也意味着他们不会停止探索寻找可能的解决方案的道路不论结果如何这已经成为关乎州经济生死存亡的大问题然而立法者们也在积极行动寻找替代方案比如阿拉巴马州通过了Simplified Sellers Use Tax即SSUT旨在向那些没有在该州建立实体业务的电商公司收取税收其收入为该州带来了不小的收益并激励了一些企业主动参与到这项计划中来但也有许多不确定性问题尚待解决如亚马逊收购全食超市后是否仍属于没有在该州建立实体业务的问题等等未来可能会出台一些新的法案来应对这些问题并允许更多公司参与该计划甚至可能会有某些修改专门针对那些已经在征收SSUT的公司使其能够在获得收入的同时保障公平公正无论未来如何解决各州都需要找到一种长期稳定的解决方案以确保服务的正常运行并避免经济衰退的风险因此最高法院和国会的决策将直接影响到各州的财政状况和经济走向这是一场考验也挑战着人们对公平竞争的理解和决策智慧的方向。【编译完毕】