对TikTok禁令的探讨

据说，一款来自中国的社交媒体应用以一种美国平台只能梦想的方式诱惑着我们的青少年。Z 世代已经在恶作剧视频、化妆教程和被配音成老人说话的婴儿视频上浪费了半辈子的青春。现在，据称受敌对政府雇佣的计算机魔法师还有更糟糕的计划。有人认为，必须禁止这种“数字芬太尼”，否则共和国可能会迷失。

因此，乔·拜登总统签署了《2024 年保护美国人免受外国对手控制的应用程序法案》，该法案要求总部位于中国的字节跳动公司要么剥离 TikTok，要么看着它被禁止。TikTok 辩称，将公司与应用程序分离应该可以解决另一个经常被归咎于 TikTok 的问题：将美国用户的个人数据与中国共产党联系起来的循环。TikTok 称，美国用户的数据现在已存储在德克萨斯州的甲骨文公司，这个说法就像那些 TikTok 上的婴儿说话视频一样难以置信，国会反驳道。

如果国会掌握了共产党的证据，那就请说出来吧！21 世纪初的国土安全威胁评估颜色图表已经准备好了。但是，仅仅因为谣言就对一家公司进行封禁，这确实是一种从中国引进的丑陋做法。

推动对 TikTok 进行监管的人认为，该应用程序的问题远远超出了孩子们在 Snap、Insta/Facebook、Twitter/X、Pinterest、YouTube/Google 以及其他大型互联网平台上浪费时间所带来的挑战。在《音乐人》中，亨利·希尔用他对娱乐室中可能潜藏的黑暗的生动描述，使一个平静的小镇陷入了狂热。今天，我们被告知 TikTok 是外资所有且具有成瘾性，其算法可能倾向于反美主题，并且它使美国用户成为后门数据窃取的目标。

尽管该法案规定，如果字节跳动公司在 9 - 12 个月内无法将该平台分配给非中国企业（该公司表示不会这样做），则美国将禁止访问 TikTok，但预测市场认为，到 2025 年 5 月，该禁令生效的可能性仅为 24%。这些低概率在一定程度上反映了该法律很有可能被认定为违宪。字节跳动公司已经提起诉讼。美国法院一再解释，第一修正案的权利延伸到外国来源的发言人，这为字节跳动公司提供了支持。

总部位于卡塔尔的半岛电视台购买了整个美国有线电视频道 Current TV——共同所有者阿尔·戈尔在 2013 年的出售中获得了 1 亿美元——将其观点带给了 6000 万美国家庭。言论自由占主导地位，市场起决定作用：半岛电视台只获得了很小的观众份额，几年后就退出了。

众议员迈克尔·加拉格尔（R - 威斯康星州）——TikTok 法案的共同提案人，在《自由新闻》中声称，因为据称中国共产党“利用 TikTok 推送其宣传内容并审查观点”，美国必须采取行动进行阻止。这种对中国“治理体系”的认可表明他没有意识到我们自己体系的美好。我们可以用我们的自由媒体（包括《自由新闻》）来对抗宣传。最有帮助的是，这位国会议员指出了中国权贵推动的可恶观点：关于天安门、穆斯林、LGBTQ 问题、西藏等。

我们的联邦法官应该好好关注加拉格尔对 TikTok 的开场炮：“越来越多的美国人依赖它获取新闻。如今，TikTok 是超过一半 Z 世代的首选搜索引擎。”这突显了他的新规则并非旨在“内容中立”。

TikTok 的反对者不应该只是大声疾呼潜在的威胁，而应该报告任何实际的谎言或违反信任的行为。如果存在犯罪行为——如非法挪用用户数据——这种不当行为应由当局进行起诉。然而，在这里，国家安全专家们经常缺席。

《纽约时报》记者大卫·桑格在《完美武器》（2018 年）中提供了惊人的背景信息。在 2015 年左右的夏天，美国情报部门发现，一个大型国家行为体——官员们推测是中国——入侵了美国的服务器，并窃取了 2200 万现任和前任美国政府雇员的数据。其中超过 400 万受害者失去了高度个人信息，包括社会安全号码、医疗记录、指纹和安全背景调查信息。美国的数据库未进行加密。这个漏洞如此惊人，以至于当盗窃最终被发现时，人们注意到被窃取的数据（奇怪地）被加密了，这是黑客为了悄悄进行盗窃而精心提供的升级。

关键是：桑格报道说，“政府从未向这 2200 万数据丢失的美国人坦诚相待——除了一次意外。”受害者只是收到一张便条，称“他们的一些信息可能已经丢失”，并被提供信用监测订阅服务。这本身就是一个诡计；这次黑客攻击被确定为敌对情报行动，因为被盗数据并未在暗网上出售。

因此，大量美国公民——包括卧底特工——可能已经被中国危及。这已经结束了一些人的职业生涯，并继续威胁着受害者，却没有得到赔偿甚至真正的披露。

政府的意外承认是国家安全局长詹姆斯·克拉珀的一次口误：“你不得不为中国人的所作所为致敬。”在几周后的 2016 年的一次听证会上，参议员约翰·麦凯恩（R - 亚利桑那州）就这次违规行为向克拉珀进行了追问，要求知道为什么这次攻击没有被报道。克拉珀的回答？“因为住在玻璃房子里的人不应该扔石头。”愤怒的麦凯恩几乎不敢相信。“所以因为我们住在玻璃房子里，他们窃取我们最重要的秘密就是可以的。这太令人震惊了。”

在美国官员对真正的违规行为对美国公众隐瞒的同时，他们却以潜在的违规行为为借口践踏言论自由。TikTok 禁令是愚人金，而第一修正案才是真正的智慧。让我们保留其中之一吧。

我的观点：在对待 TikTok 禁令的问题上，我们应该更加谨慎地权衡各种因素。不能仅仅因为一些未经证实的传闻就轻易地对一款应用程序进行封禁，这样的做法不仅可能侵犯公民的权利，也可能对市场和言论自由造成不必要的损害。同时，对于数据安全问题，我们应该加强监管和保护措施，而不是通过简单的禁令来解决。在互联网时代，我们需要更加明智和平衡的政策来应对各种挑战。

相关互联网信息：在当今数字化时代，数据安全和隐私保护成为了全球关注的焦点。许多国家都在加强相关法律法规的制定和执行，以确保公民的权益得到保护。同时，社交媒体平台的影响力也在不断扩大，如何在保障言论自由的前提下，对其进行合理的监管和引导，是一个亟待解决的问题。

风口星合作，请扫码联系！