TikTok庭审形势严峻，未来充满挑战

据外媒消息，TikTok目前面临的庭审状况不容乐观。美国华盛顿特区巡回上诉法院的合议庭在庭审中的表现引人关注，他们向TikTok律师提问的时间明显多于美国政府。而且，他们聚焦于TikTok的国家安全问题展开询问，而非第一修正案相关内容。这一迹象显示，法院在做出判决时，很可能通过权衡安全风险与言论自由损害程度来决定。

这显然不是TikTok期望的局面。此前，蒙大拿州试图禁用TikTok，TikTok以侵犯用户言论自由为由成功抵制该州禁令。2020年，微信也曾因类似理由要求法院阻止特朗普对其禁令。不过，司法部认为TikTok立法是必要的，因其可能构成国家安全隐患，而法官们似乎也相当重视这一点。

在庭审交流中，TikTok外部律师事务所Mayer Brown的合伙人安德鲁·平卡斯为TikTok所有权辩护，提及美国媒体Politico和Business Insider由“外国实体”拥有（德国Axel Springer公司持有），法官内奥米·拉奥则回应称“但不是外国对手”。

金斯伯格法官似乎对TikTok律师反复强调的政府为证明法律正当性应接受的审查类型存在异议。TikTok认为法院应对该法律适用“严格审查”，这是一种为政府证明法律合宪设定高门槛的司法审查方式，金斯伯格却表示“坦率地说，我不确定我们是否该浪费这么多时间在严格审查上”，此言引发法庭一阵笑声。

法官们还向司法部律师丹尼尔 - 滕尼提问禁令为何不侵犯言论自由。明尼苏达大学法学院法学教授艾伦·罗曾斯坦观看听证会直播后认为形势对TikTok极为不利，他指出“TikTok（和创作者的律师）被问了很多尖锐问题，而政府则相对轻松”，并觉得政府“极有可能”以3 - 0比分获胜。

此案若提交至最高法院，政府将更具优势。TikTok公开反对禁令的一个论点，即禁令会使数百万创作者和小商家无法通过该应用谋生，在法庭诉讼中未起到作用。不过，三位创作者随后提出此观点。塔莉娅·卡德特、琪拉·斯潘和保罗·陈是TikTok资助诉讼案的原告，在口头辩论结束后，他们在法庭外举行简短新闻发布会。卡德特称TikTok“改变了她的生活”，禁令意味着她将失去社区、生计和言论自由，Tran也表示自己和妻子的护肤品牌“Love & Pebble”90%销售额来自该应用。

接下来关键就看法院裁决，双方都希望在12月前做出裁决，以便有足够时间在2025年1月19日法律截止日期前上诉。

在当今数字化时代，社交媒体平台的发展与监管一直是备受关注的话题。TikTok作为全球热门的短视频平台，其一举一动都牵动着众多用户和行业人士的心。此次庭审结果不仅关系到TikTok在美国的命运，也可能对全球社交媒体格局产生一定影响。从过往类似案例来看，政府在涉及国家安全等敏感问题上往往态度强硬，而平台则需在维护用户权益和应对监管要求之间艰难平衡。对于TikTok而言，如何在这场庭审中争取有利结果，将是其未来发展道路上的重要挑战。

来源：

[1] TikTok’s Tough Day in Court，https://www.theinformation.com/articles/tiktoks-tough-day-in-court?rc=pbvtni

文章来源：青投创新

风口星公众号

扫码关注领【TK运营地图】

风口星合作，请扫码联系！