中美商业摩擦下的思考

2025年，娃哈哈创始人离去后，另一个卖水企业陷入舆论漩涡。在我看来，该企业所售商品并非单纯水资源，其售卖的水价格远高于水本身价值，实际上卖的是服务、品牌以及溢价。正因如此，企业只能伺候好客户，通过公关来平息事态，甚至改变包装以迎合客户。服务业深知客户需用心伺候而非说教，显然这家企业的公关不太成功，舆论进一步发酵。有读者询问我对网上相关说法的看法，其中有些言论涉及企业已过世的90多岁高龄母亲，以及拥有美国国籍的儿子。

这让我联想到大洋彼岸正发生在TikTok身上的事。美国逼迫字节卖掉TikTok，手段极为露骨，直接摊牌，毫不掩饰其针对中国的意图。不再找诸如不符合某项规定或决议等借口，就是明目张胆地明抢。只因TikTok母公司是中国公司，便要求限期低价出售。即便试图绕开，比如找美籍股东代持股，美方仍会以各种理由刁难，直指背后有华人因素。这种行为和明抢无异，通常只在战争年代出现，如今和平年代却也发生了。美国只要想剥夺华人或华裔财产，无需借口便付诸行动，这是非常糟糕的趋势。站在全人类视角，这种行为很恶劣。

若美国强硬到底，我们必将被迫反制，比如其剥夺我们的TikTok，我们可能会采取类似剥夺其苹果等举措。但最终结果是两败俱伤，没有赢家。美国当前通胀严重，以其排斥全球最大平价供应商和生产商的模式，压制通胀已近极限，若进一步挑起矛盾，通胀只会加剧，迫使美国加息，而美债规模巨大，加息对美国伤害极大，对我们同样如此。美国此举还可能带动其他国家，我们秉持和气生财理念做生意，和则两利，斗则俱伤。然而现实中，美国官方有些人无脑排斥我们，民间也有些人排斥美国，任由这种情绪蔓延很危险。

美国不可能在十年、二十年内让制造业回流，川普曾想做的事根本无法实现，结果只会是通胀。通胀对美国老百姓并非好事，还会导致利息居高不下甚至加息，最终引发经济衰退，反噬民众。美国有识之士极力避免这种情况，希望软着陆，但炒家们巴不得市场大起大落。我们国内也存在不同群体，网络上很多嗓门大的人无业，沉浸在网络世界；而有工作、有房有车、有家庭的人则更关注全球生意、就业等。双方理性能否战胜感性至关重要，这不仅关乎中美，对其他国家也影响重大，因为其他国家命运受中美关系走向左右。当下还远未到高潮，比如懂王还未复职就已针对我国电动车行业放话，若大选结果对我方不利，围绕电动车及外需会有诸多拉扯。若完全不考虑外需，内需就得提振，但80%的存款在2%的人手里，这是个难题。

读者还问到一些热点，如售价五六万一瓶的酒是否是智商税。我认为这要看需求，就像秦始皇追求仙丹，富人们也有自身需求，即便喝药酒是心理安慰，但也是需求。若本土不满足，就会有洋产品来满足，钱被洋人赚走对我们没好处。这件事本质不是是非题，关键在于对外销售业绩、让富人们掏钱这两个指标能否拉动就业这个目标。