GBC诉93店侵权案被驳回，撤诉部分被告后继续推进案件处理

案件信息

- 案件编号：23-cv-00144

- 立案时间：2023年1月10日

- 原告方：Spin Master Ltd.与Spin Master,Inc.

- 原告官网：[www./en-US](www./en-US)

- 代表律所：GBC律所

品牌背后的故事与知识产权

Spin Master，一家全球儿童娱乐领域的领军企业，以其多元化的创新玩具、游戏等产品而闻名。该公司不仅在2005年获得了64个玩具工业协会年度玩具提名，其中还有18个在不同产品类别中胜出，更重要的是其与PAW Patrol等热门IP的紧密合作。

PAW Patrol（汪汪队立大功）是一个基于同名动画学前电视连续剧的玩具系列。该系列自2013年8月在美国Nickelodeon播出后，迅速风靡全球，已销售至全球160多个国家的电视网络，深受全世界儿童的喜爱。

原告方为此列出了13个美国商标和11个美国版权，以此作为其权益的坚实后盾。商标如PAW PATROL、TRACKER、EVEREST等，版权号如VA 1-967-964等，均是原告方的重要资产。

律所的诉讼之路

GBC律所针对此案对多家店铺发起了诉讼。出乎意料的是，法官对这批量的诉讼做出了驳回的决定。法官认为合并诉讼并不恰当，要求GBC律所提供关于合并诉讼的适当性证据，否则需修改被告名单。

尽管法院认可了原告方侵权指控的真实性，但对于纯粹的猜测或结论性指控并不接受。法院表示，推测和结论性的指控不能成为合并诉讼的依据。

合并诉讼的门槛

根据联合邦民事诉讼规则，为了满足合并诉讼的条件，需要满足两个关键点：一是索赔需“关于或源于同一交易、事件或一系列交易、事件”；二是所有被告间必须存在“共同的法律或事实问题”。法院在决定是否可以合并起诉时，会综合考虑索赔的性质、追偿的法律基础、涉及的法律以及各自的事实背景。

特别是在伊利诺伊州，越来越多的法院对于仅仅因为侵犯同一商标或版权而将数十乃至数百个被告合并起诉的做法表示反感。例如，在雅诗兰黛诉79家店铺商标侵权的案例中，法官就因为认为合并不当而驳回了该案。

证据与应对策略

Spin Master提供的证据显示，被告网站销售的涉嫌侵权产品种类繁多，包括墙贴花、贴纸、生日派对装饰品、圣诞节服饰等，价格从1美元到45美元不等。鉴于这些产品的差异性和多样性，很难推断出被告的销售行为源于同一交易、事件或一系列交易、事件。对被告的合并起诉是不被允许的。

为此，GBC律所做出了调整，仅对那些可以证明存在关联的店铺进行了起诉。目前，此案已经进入了TRO冻结阶段。对于被起诉的卖家，建议抱团取暖、联合应诉，这样或许能扭转案子的走向。

结语

美国伊利诺伊州虽曾是原告方的“发财宝地”，但现在越来越多的法官对批量诉讼持反感态度。在这样一个判例法国家，此意见将对伊利诺伊州的类似诉讼产生深远影响。企业在面对类似指控时，应更加审慎地考虑应对策略，并可能需要寻求专业的法律建议来确保自身权益得到妥善保护。