跨境巨头TEMU遭遇美国律所围攻，跨境出海需警惕知识产权风险

一个月前，我们获悉来自TEMU平台的卖家向我们反映，他们在美国遭遇起诉，资金被冻结，案件号为23-cv-1898。所幸，他们已经拿到了撤诉函。这股TRO（临时限制令）的飓风，终究还是席卷到了跨境拼多多领域。

TEMU于2022年9月1日在美国正式上线，短短一个月内，其日活成交用户数量就突破10万。凭借母体拼多多“Team Up，Price Down（拼得多，省得多）”的策略，Temu迅速建立起物美价廉的品牌形象。其平台上入驻的商家数量超过3万，SKU达到30-40万，多次在北美零售类APP下载排行中名列前茅。据电子商务数据公司Marketplace Pulse的数据显示，去年10月，Temu已成为美国下载次数最多的购物APP，超越了亚马逊、沃尔玛等美国本土巨头。

对于许多曾在亚马逊和沃尔玛等平台上经营过的卖家来说，侵权问题一直是他们的痛点。不少卖家因遭受美国律所的欺压而面临资金冻结的困境。其中，TRO（Temporary Restraining Order）是最令人头疼的问题之一。TRO是美国法院发出的一种临时限制令，类似于我国民事诉讼中的诉前财产保全制度。

那么，TRO的起源是什么呢？

TRO最早是在2013年发起的，当时市场上充斥着大量假冒产品，如Coach、UGG、Chanel等。最初一批律所起诉的目的是为了打击知识产权侵权行为，维护品牌形象和声誉。随着时间的推移，一些被告为了解冔店铺资金问题而联系原告律所商讨和解金，逐渐有律所意识到这是一个巨大的商机。从2018年起，越来越多的美国律所如GBC、Keith、David、EPS、SMG等加大力度，涉及亚马逊美国站、速卖通、阿里巴巴国际站、Wish、eBay等平台的账号资金受到限制。至2022年，全年TRO总案件数已突破1000个。

随着拼多多国际版TEMU在北美市场的迅速崛起，当地企业感受到了压力。他们往往会使用早期注册的知识产权进行投诉和起诉来维护自己的市场地位。由于TEMU的单价较低，直接通过律师进行链接投诉并不划算。通过TRO法院起诉成为了一种既能一次性扫除大量链接又能索要侵权损害赔偿的有效手段。毕竟在任何国家做生意都必须遵守当地的法律法规。目前已有至少三家律所将TEMU卖家列为被告进行尝试，未来可能会有更多律所加入这一行列。

据悉，拼多多在创办TEMU之初也曾咨询美国律师了解涉外诉讼相关问题并寻求解决方案。然而作为一个新兴平台，其各项制度还需要更新与完善。也许你对TRO还不是很清楚，但遇到TRO风波是不可避免的。那么该如何处理呢？下文将为您详细介绍。

一、什么是TRO？

TRO即临时限制令（Temporary Restraining Orders），是美国地方法院法官在法院书记官的印章下签发的禁令或命令。它用于禁止一方暂时或永久执行或下令执行特定行为。当事人只能质疑法院的属人管辖权。这是一种财产限制令，请求方可能需要提供赔偿保证金和预付押金。根据不同的地方法院和法官的要求，保证金数额可能有所不同。在实际案件中，被告几乎无法从保证金中获得赔偿。这类案件包括三个阶段：TRO临时限制令、PIO初步禁令和Default Judgement缺席判决。

二、如何判断自己是否涉及TRO？

一般民商事的涉外诉讼案件会通过海牙送达公约的规定途径或外交途径通知当事人。但即使如此，“不承认”并不能阻止美国判决书在美国发生效力，也不能阻止执行被告位于美国的账户财产。因此建议遇到相关案件时不要忽视它以免造成资金损失。当涉及TRO案件时，被告一般会收到来自平台和原告律所的警告邮件或传票。

三、遇到TRO如何处理？

遇到TRO时，由于涉及法院诉讼平台无法私自解决资金问题一般需要通过和解或应诉的方式处理店铺冻结资金较小的情况下可以委托美国当地律师与原告律所进行庭外和解以保住店铺及店铺的冻结资金当想要恢复链接继续销售或涉案产品的销售额远高于冻结金额时委托诉讼律师出庭应诉进行不侵权抗辩或主张侵权损害赔偿不足以限制所有生产经营活动最大程度减少账户资金受限导致销售停滞的不利影响。遇到TRO案件时处理方式一般有两种：和解或应诉。和解即私下处理适用于店铺冻结金额较小的情况；应诉则是当想要恢复链接继续销售或涉案产品销售额远大于冻结金额时的选择。在处理过程中需委托诉讼律师出庭进行不侵权抗辩或主张侵权损害赔偿不足以限制所有的生产经营活动以最大程度减少不利影响。