掌握自判技巧,无忧应对亚马逊侵权之忧!
中国跨境电商卖家被各种侵权投诉吓得胆战心惊。卖台灯的担心台灯的外观侵权,卖衣服的担心自己的衣服花样外观侵权,连卖枕头的也担心其枕头外观侵权。面对这种问题,我们需要冷静看待。一方面,我们为中国卖家对知识产权日益重视而感到欢喜,但另一方面又觉得有些不可思议,为什么卖家
中国跨境电商卖家被各种侵权投诉吓得胆战心惊。卖台灯的担心台灯的外观侵权,卖衣服的担心自己的衣服花样外观侵权,连卖枕头的也担心其枕头外观侵权。面对这种问题,我们需要冷静看待。一方面,我们为中国卖家对知识产权日益重视而感到欢喜,但另一方面又觉得有些不可思议,为什么卖家们会担忧至此呢?这背后到底是跨境电商平台的过度作为?还是卖家中有人利用平台对知识产权的投诉处理漏洞肆意妄为呢?
为什么这么说呢?因为现在的情形给人的感觉就是,只要有人投诉侵权,电商平台就会马上对被投诉一方进行制裁,或下架产品,或取消销售权,甚至是关店。可是,被投诉一方真的就侵权了吗?可能侵权了,也可能没有侵权,只是部分人利用或滥用平台的投诉机制,而很多卖家尤其是中小卖家无力去维权辩驳就会经常不了了之。
平台设置这样的投诉机制,使得这样的投诉不花钱都能达到排他的目的,所以笔者才觉得这是过度作为。但无论是哪一种可能,我们都无法阻止和改变,唯一的选择就是做好自己,保护自己。
而对卖家而言,如果想消除这种担心,最直接有效的方式当然是拥有自己的专利。而且,最好是在公开销售之前就去申请专利,因为外观专利和发明专利会随公开时间的长短,其新颖性将逐步下降。在很多国家,外观公开6到12个月后就会因为缺乏新颖性而不能再申请外观专利了。
除了申请专利之外,卖家还可以通过注册商标来避免侵权。不同于外观专利及发明专利,商标则是随着使用时间的增加,其价值与显著性日益变强,因为商标使用时间越久,品牌的消费群越大,辨识度也越高。
做亚马逊,走品牌化道路才能让企业走得更远。那如何才能品牌化呢?第一步应该是建立品牌声誉,品牌不仅代表其产品的质量,同时也反映出产品风格。而第二步就是对产品款式样式的保护,以防止其他人模仿自己的款式,也就是申请各种发明专利或外观专利。
事实上,无论是准备申请商标或专利的企业,还是无品牌无专利的卖家,想要在国际市场上不受侵权的困扰,都需要首先学会检索与自己产品相关的专利或商标,以判断自己是否存在侵权的风险,从而更好的规避风险,保护自己。
下面简单分享一下关于欧盟商标、美国商标和美国外观专利的检索技巧及渠道,希望帮助咱们的卖家对自己的产品是否侵权能够做一个基本的判断!
一、欧盟商标查询
1. 欧盟商标查询(链接:[euipo.europa.eu/eSearch/);](euipo.europa.eu/eSearch/);
2. 点进去后,出现以下界面,输入商标名,点击search;
3. 没有相似的商标,会出现下图结果;
4. 下面以fidget为例,进行商标检索,可以查询到8个匹配的相似商标。
二、美国商标查询
打开查询链接:[www./trademark](www./trademark);
1. 进入界面,点击红框“TESS”;
2. 点击 Basic Word Mark Search (New User);
3. 在 search term 处输入商标名称,点击Submit Query;
4. 以fidget为例,查询到102个匹配的相似商标。
三、欧盟专利查询
打开查询链接:[www./tmdsview-web/welcome](www./tmdsview-web/welcome);
点击链接进去后,出现以下界面,在红框内输入外观设计的名称或者关键词,点击search;
以fidget spinner为例,查到共有11个匹配记录,可以逐一点进去看具体的申请日期,申请号,申请国家,状态等。
四、美国专利查询
打开查询链接:[www./patents-application-process/search-patents](www./patents-application-process/search-patents);
1. 进入界面,选择方框中的三种方式进行检索;
Quick Search 快速查询;
Advanced Search 高级查询;
Number Search 专利号查询;
一般用 Quick Search 即可;
2. 在Term 1 处输入需要查询的专利关键词,点Search即会出现结果;
3. 以Spinner Toy为例;
Spinner Toy 这个关键词有10个匹配的记录;
如上图所示,搜索Spinner Toy 这个关键词有10个匹配的记录。点进去逐一对比,如果自己都觉得两者相似,会引起混淆,那么就有侵权的风险。
之前有种说法,一个产品的外观只要有多少个点不同就属于不相似了,其实这是具有误导性质的;相似的判断要根据不同的产品来判断的,而不是单纯的去看多少个“点”不同,这并不适用于每一个产品的相似判断。判断的尺度应是以普通消费者的眼光和认知水平