美国律所年入巨额，卖家因侵权遭殃，跨境电商平台需警惕资金冻结风险

2017年以来，美国部分律师对亚马逊、速卖通、阿里国际、eBay、Wish、独立站等美国电商平台上的部分中国商家进行恶意诉讼，下发TRO（Temporary Restraining Order）临时禁止令，冻结电商平台账户资金，并利用美国相关法律规定来规避《海牙送达公约》的送达规则，以达到在商家未充分知悉的情况下取得缺席判决的效果，进而划扣店铺资金，收割跨境电商卖家们的血汗钱。

背景调查

此类诉讼的模式主要为，受各大品牌委托，如下律所/律师就相关知识产权案件收集证据（包括是查看产品说明，使用买手号购买商品等等），随后在美国法院进行大规模诉讼。特别是以GBC律所为首，其他律所紧随其后，一轮又一轮对中国卖家进行诉讼，由于中国卖家知识产权意识不强，且体量又大，经常成为这些律师事务所的“肥肉”。“这些律所的敛财手段十分简单，多数情况下，发起诉讼是品牌方和律所之间的一次狂欢。这些律所通常会一次性起诉几百或1000个以上卖家，如果有人联系谈判处理，就跟对方达成和解；如果有人请美国律师发起诉讼，则与其对簿公堂。如果没有应对，等到21天起诉期到了，就向法院申请缺席判决，判赔每位卖家10万美金不等，这样被告的账户冻结的资金就会判给起诉方。由于美国的起诉成本很低，因此大部分律所使用软件批量操作。如一次性起诉1000卖家，每个和解金经常不低于2000美元，只要一次起诉，这些律所可能赚到大几百万美元。这些律所往往能够大发横财。据第三方信息透露，GBC律所在仅2020年营收近10亿美元，折合人民币超过60亿元，接近安克Anker（93.53亿人民币）等中国一线大卖家。

HSP（Hughes Socol Piers Resnick & Dym, Ltd.）和Keith A. Vogt的相关法律事务引人注目。除此之外，David Gulbransen所关联的事务也备受关注。与此DBL（Dunlap Bennett & Ludwig, PLLC）、AMS（AM Sullivan Law, LLC）、ESP（Epstein Drangel LLP）以及SMG（Stephen M. Gaffigan, P.A.）等法律实体也涉及一系列重要的法律活动。

在法律分析方面，美国诉讼的送达程序问题是一个重要议题。通常情况下，美国民事诉讼应遵循《海牙送达公约》。针对知识产权案件，美国法律在特定情境下允许采用其他方式送达，并视为有效送达。这些送达的文书包括传票、判决书、裁定书等。之所以经常选择美国伊利诺伊州北区法院（IL），是因为该法院存在大量允许通过电子邮件等其他方式进行送达的判例。从美国的司法制度来看，法院确实拥有以其他方式送达的权力。

这样的法律实务涉及诸多复杂因素，需要专业人士进行深入研究和应对。对于涉及美国法律的事务，特别是诉讼送达程序，寻求专业法律意见至关重要。如果被告方认为以其他方式送达不合理，需要聘请美国律师向法院提出相关意见，包括以其他方式送达的理由不充分、受理法院无管辖权等。否则，在传票发出后的21天后，法院将视为被告拒不参加诉讼，后续的流程有：由原告申请TRO（Temporary Restraining Order）临时禁令延长动议>原告律师提交PIO（Preliminary Injunction Order）初步禁止令也称永久禁令动议>原告提缺席动议，并由法院做出缺席判决。这里针对每个被告卖家，其判决金额多在10万美金及以上。依据该缺席判决，原告律师可以申请亚马逊等电商平台将被告商家账户的款项进行划扣。

诉讼方案

综上，我们建议被告商家积极应诉，维护自身相关权益，否则将无法抑制部分美国律师对中国商家的滥诉之风，以至于这部分美国律师会一直利用此漏洞侵犯中国商家的利益。根据一贯以来与美国律师合作的经验，我们粗略估计，要聘请一位负责任的美国律师代表应诉，需要花费将几千至数万美金的律师费或者聘请律师与对方达成和解。

当然并不是所有案件都是真实侵权，这里一般会存在被误告的商家，分析案件及自身情况并基于以往诉讼反诉案例，选择应诉并向原告索取店铺冻结期间的损失，最终还能因伪“侵权”,通过反诉成功获得赔偿金，这也是完全可行的。

其他方案

除了正面应诉，实际就此类事件还存在其他处理方式，在此一并罗列。

针对国内商家在遭遇大规模恶意诉讼的困境，可以考虑采取联合行动与电商平台如亚马逊等进行沟通。正如美国的电商平台Wish在2019年所采取的行动，当其平台上大量商户面临恶意诉讼时，Wish聘请了美国律所，积极应对HSP律所的起诉，并取得了良好的效果。这为其他商家提供了一种可能的维权途径。

第三种处理方式是进行和解金额的谈判。对于那些账户余额不多但又不想放弃账户的商家来说，与对方进行和解谈判是一个明智的选择。通常情况下，对方提出的和解金额约为商家账户中剩余款项的30%至70%。通过国内外律师的谈判，部分案件可以将和解赔偿金额比例降至冻结时金额的5%至20%。

关于侵权卖家的困境，美国律所对中国卖家的诉讼愈演愈烈。许多卖家首次面临跨国法律诉讼，感到束手无策。其中，账户资金被冻结导致现金流不足，店铺业务无法正常开展的问题尤为突出。有些卖家的唯一店铺甚至被冻结，面临21天的紧迫法律期限。自行联系并聘请美国当地律师困难重重，如信任问题以及高昂的费用等。

综合以上情况，为了更高效、稳妥地处理跨境侵权法律案件，降低处理时间成本和赔偿金，选择合适的案件处理渠道以及诉讼/和解律师显得尤为重要。这直接影响到案件的处理结果和商家的利益。商家应慎重选择合作伙伴，确保在法律战中取得最佳效果。

以上内容为作者个人观点的整理与表达，不代表任何其他机构的立场。本文已经获得原作者授权转载，转载时需遵守相关授权规定。

（来源：麦家支持微信公众号）