跨境物流巨头因侵犯知识产权遭巨额赔偿判罚，警示行业警钟长鸣2025版

跨境电商卖家侵犯知识产权的问题日益受到关注。随着跨境电商行业的迅猛发展和中国海关对知识产权保护的加强，那些为侵权商品提供物流、报关等服务的跨境电商物流服务商也开始频频受到海关的处罚和知识产权权利人的法律追究。据统计，全国海关在一年中通过快件渠道查扣的侵犯知识产权货物数量已经突破千万件，而在跨境电商渠道也有大量侵权货物被扣留，涉及数量惊人。主要涉及的产品类别包括服装鞋帽、电子电器等。这一趋势给跨境物流服务商敲响了警钟。

近期，有一个典型的案例引起了广泛关注。某供应链公司接收了一批跨境电商的货物，并交给了一家贸易公司进行进一步处理。该贸易公司随后委托了一家报关公司来办理货物的报关手续。在报关单上，这批货物被标注为无品牌的鞋类商品。当海关对这批货物进行检查时，发现其中包含了两个知名品牌的鞋子，数量不小。权利人收到海关通知后，确认这些鞋子是未经授权使用其注册商标的侵权商品。

随后，权利人将这家供应链公司、贸易公司、报关公司以及供应链公司的唯一股东郭某一起告上了法庭。法院审理后认定，这些侵权商品上的标识与原告的注册商标高度相似，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。参与出口这些侵权商品的各方，包括贸易公司、供应链公司和报关公司，都被认定为侵权行为的实施者。

关于报关公司是否构成帮助侵权的问题，法院指出，如果报关企业故意为侵犯他人商标权的行为提供便利条件，也属于侵犯注册商标专用权的行为。根据规定，报关企业在代理报关时有责任对货物的知识产权状况进行合理审查。但这家报关公司在代理报关时未能履行这一责任，未能如实记录出口货物情况，因此被认为故意为侵权行为提供便利条件。

关于供应链公司的唯一股东郭某是否应承担连带赔偿责任的问题，根据相关法律，一人有限责任公司的股东如果无法证明公司财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带责任。本案中，郭某未能提供证据来证明其财产独立于公司，因此应对公司的债务承担连带赔偿责任。

法院在判决时综合考虑了多种因素，包括原告商标的知名度、侵权行为的性质等，最终确定了被告的赔偿数额。法院还支持了原告因采取知识产权海关保护措施所产生的合理费用。

总结来说，现在跨境电商常常通过货代或物流服务商代为报关。一些卖家销售侵犯知识产权的商品，如果物流服务商收到这些侵权商品并被海关查验到，将面临不小的风险。跨境物流服务商必须高度重视知识产权保护问题，采取适当的措施来避免相关风险。

（来源：跨境法律人）以上内容纯属作者个人观点，不代表任何机构立场。转载需经原作者授权同意。