Art机构诉250卖家，法院要求：证明被告间隐秘关联的调查事件2025

论商标与版权维权的疯狂程度，哪家机构能居首位？答案非Art Ask Agency莫属。据悉，该机构在2022年进行了高达17次的维权行动，今年也已经立案四宗。以下是详细介绍：

今年的四起维权案件的案件号分别为：

- 23-cv-00451

- 23-cv-00417

- 23-cv-00483

- 23-cv-00512

Art Ask Agency是一家国际授权机构，位于西班牙，为全球各地的被许可人和品牌所有者提供全方位的服务。该公司获得了多个艺术家的独家授权，因此有权对侵犯艺术家作品版权的卖家提起诉讼。在这些授权中，Anne Stokes品牌的维权次数尤为突出，去年与今年的维权案件数量已多达21起。据估计，因侵权而受到影响的卖家数量已超过两千家。

Anne Stokes维权的主要内容集中在其特定的22张作品以及“ANNE STOKES”商标上。虽然侵权情况频发，但规避侵权其实相对容易。关于该品牌的商标注册类目，主要包括以下几类：

- 第16类：艺术和工艺油漆套件、画布上的艺术版画等；

- 第21类：马克杯、旅行杯等；

- 第24类：床罩、被单等；

- 第25类：头饰、头巾等。

在Art Ask Agency的维权行动中，一起案件的法院审查出现了一些波折。在审查投诉和临时限制令动议后，法院对原告合并起诉的做法提出了质疑。要满足合并起诉的条件，原告需要证明被告之间存在合适的关联理由。具体来说，这些理由包括：

- 主张的赔偿与同一交易、事件或一系列交易或事件有关；

- 所有被告面临共同的法律或事实问题。无论是商标还是版权合并起诉，都必须满足上述两个条件。通常情况下，被合并起诉的卖家需要有关联，例如来自同一供应商或使用相同的商标和版权作品。例如，假设A、B、C三家卖家被合并起诉，他们需要满足来自同一供应商并使用相同商标或同一版权作品等条件。对于原告律所HSP而言，整理合并起诉的理由可能会增加工作量。他们可能会选择放弃部分被告，以便最大化单个卖家的赔偿金额。但需要注意的是，合并起诉并不意味着仅凭原告声称的商标或版权侵权就可以任意添加数十甚至数百个被告。被告之间必须有真实的关联。对于商家来说，勇敢站出来对批量诉讼提出应诉有很大机会胜诉。每个侵权案件都有其独特性，建议在采取任何行动前先进行咨询。以上内容仅代表作者个人观点并不代表其他任何机构的立场。（来源：聚德Ivy）如需转载此文需经原作者授权同意。