跨境电商小包直邮模式的合规风险分析：前瞻2025年探讨

近日，跨境电商领域的新闻持续引发热议。一个名为赛维时代的跨境电商企业成功IPO过会，迅速成为各大论坛和社交圈的焦点话题。与此关于合规运营的讨论在跨境电商界掀起波澜。对此，小宇将从一个特别的角度，即小包直邮，来和大家探讨跨境电商合规运营的问题。

在2022年，跨境电商正式步入合规元年。品牌、平台运营、产品认证、税务等各项合规因素均成为卖家们追求长期稳定经营的重要考虑因素。特别是在去年四月份亚马逊封号潮及八月份国家金税四期上线后，跨境电商卖家们逐渐意识到合规运营的重要性，并将关注点转向了合规运营。当前，大部分电商卖家主要关注的是境外的合规，如VAT缴税和EPR合规等。他们往往忽视了境内合规也是整个合规运营中不可或缺的一环。只有完成境内与境外的合规，才能真正实现企业运营的闭环，为企业的将来融资和IPO奠定坚实的基础。

众所周知，跨境电商销售主要有两种模式：海外仓备货和小包直邮模式。对于刚刚起步的中小卖家来说，他们大多选择小包直邮模式。随着企业规模的扩大，很多企业会开始采用海外仓与小包直邮相结合的模式。这两种模式各有优劣，但今天我们主要聚焦于小包直邮模式进行详细解析。

赛维时代在回复证监会的第4轮问询函时，提到了小包直邮方式的合规风险。赛维的小包直邮实际上包括邮政小包和直邮9610两种模式。在2020年之前，他们主要采用邮政小包模式，但随后开始向直邮9610模式转换。

在邮政小包模式下，香港公司与国内供应商进行商品采购，然后通过中国邮政等物流公司运送到海外消费者手中。由于境内公司未参与采购环节，且香港当地不征收增值税，因此实际的增值税纳税义务人应该是国内供应商。

而直邮9610模式则有所不同。随着该模式配套政策的陆续出台，部分地区开始逐渐实施。赛维在2020年下半年将邮政小包业务转换为直邮9610模式，并在年底前完成了全部转换。在这种模式下，境内公司需完成采购工作。对于能够提供有效进货凭证的国内供应商，货物出口报关申报9610出口退税；对于无法提供进货凭证的供应商，则货物出口报关申报9610出口免征不退，增值税和消费税得以免征。

通过这些措施，赛维的小包直邮业务已经完成了整个销售链条的合规运营。许多电商卖家对于跨境电商的税务合规仍存在误解。他们误以为将货物交给物流公司并运送到海外消费者就等同于合规操作。实际上，很多物流公司采用买单报关的非正规申报方式，这存在很大的风险。在这种模式下，货物的销售模式更像是内销（即货物供应给物流商，电商卖家作为物流商的供货商，真正的出口方是物流公司或报关行），电商卖家并未参与出口销售的环节。这可能导致税局将这部分作为重点稽查对象，并要求电商卖家补征销售的增值税。

为何赛维要将邮政小包模式转换为直邮9610模式？从上面的分析中我们可以看出，采用邮政小包模式与国内传统的小包发货模式相似，都未实际参与出口销售环节，存在增值税补征的可能性，给企业带来税务风险。而采用直邮9610模式不仅解决了税务合规问题，还可以申请出口退税，增加了企业的利润，实现了双赢。对于考虑税务合规问题的电商卖家来说，可以借鉴赛维的直邮9610模式。

直邮9610模式为电商卖家带来了诸多好处。那么，中小卖家如何在低成本下实现这一模式呢？我们将在下期文章中为大家一一解析。

（本文内容由跨境阿志撰写并授权转载发布。）请注意本文仅代表作者个人观点并不代表任何机构的立场。任何基于本文内容所做的决策和行为需自行承担责任。如需转载请经过原作者授权同意并确保遵守相关规定。