美国平衡车起火烧毁百万家财事件后续：法官判定亚马逊不需承担责任

2015年，在美国田纳西州，Brian和Megan Fox夫妇从亚马逊购买了平衡车作为礼物送给他们的13岁孩子。这种设备在当时极为流行，亚马逊在短短一个月内售出了25万台。不幸的事情在2016年1月9日发生了，这辆车购买的平衡车突然起火并爆炸，将Fox家付之一炬。

根据Fox家庭提交的诉讼，这场大火在几分钟内就摧毁了整个房屋，所有私人财产化为乌有，并且导致三名家庭成员受伤，其中他们的女儿和儿子险些丧命。

后来，这对夫妻将亚马逊告上法庭。据悉，这场大火导致他们损失了价值190万美元的财产和私人财物，他们要求亚马逊赔偿3000万美元的损失费。

最近，有外媒报道，田纳西州的法官做出了裁决，认为亚马逊无需为这起平衡车爆炸事件所造成的损害和伤害承担责任。原告Megan Fox认为亚马逊未向她家人提供产品危险性的警告，但法官并未认同她的观点。

在诉讼中，Fox夫妇声称由于平衡车是从亚马逊购买，因此电商巨头应对产品的安全问题承担部分责任。法官William Campbell在审判前做出了裁决，认为亚马逊在此事件中只是扮演了中间人的角色。

原告的律师Stephen Anderson表示，他们正在考虑对法官的裁决提起上诉。Fox夫妇还指控称平衡车的锂电池包装并非如亚马逊网站上所称的“三星原装”，而是来自中国的仿冒品。

内部文件显示，亚马逊已经意识到这种平衡车可能存在问题，并已经向顾客提供了退款，并最终将这种潜在的“滚动”从其平台上移除。

这并非法官Campbell第一次支持亚马逊的“中间人”论点。此前，Heather Oberdorf在亚马逊平台上购买了一条狗绳，结果这条狗绳导致她面部受伤并部分失明。负责此案的法官认为，亚马逊对Oberdorf无需承担责任，因为亚马逊的平台类似于报纸分类广告区，以高效、现代和精简的方式将消费者与卖家联系起来。

Oberdorf的律师David Wilks对此持有不同看法。他认为亚马逊应该遵守与实体零售商同样的标准。在目前情况下，亚马逊并不受这些规则的约束。Wilks指出，亚马逊作为一家日益壮大且占主导地位的公司，其行为标准将会更加重要。（编译/风灵传媒 王晨星）