亚马逊专利侵权指控应对指南：以可伸缩软管US11608915B2为例，深度解析不侵权抗辩

在海外市场中，一款轻便、耐用且可伸缩的花园软管成为了家庭清洁、园艺灌溉及洗车等日常工作的得力助手。这样的软管凭借其便利性和实用性，在亚马逊等电商平台上受到了海外消费者的热烈追捧。

最近这款软管却卷入了一场专利侵权的风波。US11608915B2这一专利，自2021年1月11日提交申请，至2023年3月21日正式获得授权，其技术连续承接了多个前案，最早可追溯至2011年的美国申请。该专利的发明人是Michael J. Berardi，期间经历了两次权利人转移，目前由Telebrands Corp持有。

关于此项发明专利的权利要求，我们特别关注其独立权利要求1和14。根据权利要求1的描述，这款软管设计独特，它包含一个柔性外管和一个可在其内部自由移动的柔性内管，二者通过接头固定在软管的两端。当加压水通过软管并操作流量限制器时，内管会因水压增加而膨胀，使软管扩张。而当停止供水并释放水压后，内管会自动收缩，带动软管回到原状。这种设计使得软管可以根据水压变化自动伸缩。

权利要求14则详细阐述了通过花园软管输送水并使其自动膨胀和收缩的操作方法。这种方法不仅描述了软管的构造，还详细解释了如何利用水压使软管实现自动膨胀和收缩的功能。

通过解读这些专利权利要求，许多卖家开始审视自己的产品是否涉及侵权。值得注意的是，专利侵权的判断不同于外观专利，需要对被指控产品的每个技术特征与专利权利要求中的技术特征进行逐一比对。如果产品技术特征与专利权利要求有显著不同或存在实质性差异，那么该产品可能不构成侵权。

在此次风波中，有卖家如老蔡，就协助被指控侵权的亚马逊卖家找到了产品的不侵权抗辩点。他们委托美国律师出具了《不侵权报告》。值得注意的是，亚马逊在收到卖家的报告后，可能会与出具报告的美国律师直接联系以核实信息。由美国律师真实出具的报告显得尤为重要，任何虚假材料和信息都可能导致申诉失败，进而影响店铺的运营。

（本篇内容来自“老蔡聊美国和解与应诉”的分享，不代表任何机构立场。文章已经获得原作者授权转载，转载需经原作者同意。）