亚马逊产品专利侵权警示:外观与发明专利纠纷频发,侵权风险规避指南2025版

图片来源:图虫创意在现今的电商环境中,尤其是在亚马逊平台上,许多卖家面临着一个严峻的问题——知识产权的侵权风险。大家都知道,尽管赚钱是目标,但比起资金被冻结,更让人担心的是赚到了钱却被投诉侵权。越来越多的卖家在选品时,已经把侵权风险放在了首要考虑的位置。账户关联和侵权申诉的成功率极低

栏目:亚马逊 作者:CEO 浏览:631

亚马逊产品专利侵权警示:外观与发明专利纠纷频发,侵权风险规避指南2025版

图片来源:图虫创意

在现今的电商环境中,尤其是在亚马逊平台上,许多卖家面临着一个严峻的问题——知识产权的侵权风险。大家都知道,尽管赚钱是目标,但比起资金被冻结,更让人担心的是赚到了钱却被投诉侵权。越来越多的卖家在选品时,已经把侵权风险放在了首要考虑的位置。账户关联和侵权申诉的成功率极低,这让许多卖家对这两大原因导致的账户关闭感到深深的忧虑。

在此,让我们一同探讨如何有效避免和应对外观专利侵权问题。

在选品及运营过程中,如何避免外观专利侵权是每位卖家都需要面对的课题。以下是几点外观专利侵权的判定方法:

一、首先要识别外观专利的相似性。在评估产品时,需根据产品类型的不同来区别对待。如家具、电器等三维立体产品,其形状是主要的考量因素;而图案、色彩则作为辅助参考。地毯、壁纸、花布等产品的图案则是主要的考量点。在判定相似性时,单纯依赖色彩差异往往是不够的。

二、从整体角度进行视觉对比。若产品外观在整体上并无太大区别,只是在局部存在细微差异,这便有可能被认定为侵权产品。依据专利法相关条款,当两种外观设计在整体上具有相似的设计特征,仅存在局部细微变化时,通常会被视为相似的外观设计。

三、产品的尺寸、材质和内部结构在判定外观专利侵权时不被考虑。虽然这些因素在产品中往往较为显眼,但在外观设计专利的侵权判定中,它们并不构成判断的依据。这是因为外观设计的保护范围并不包括产品的物理属性和内部结构。

四、纯功能性设计在外观专利中不被保护。例如,轮胎和篮球的设计必须满足其功能性需求——必须是圆的。这种从功能角度出发的特定属性,在判断外观专利侵权时并不起作用。我们更关注的是产品的外部特征,如轮胎的外部条纹等。

当遭遇可能的侵权问题时,卖家可以依据以上几点来判断自己是否有胜诉的可能。如果对自己的产品有信心,建议在回应亚马逊的邮件时避免使用如“我可能、我应该没有侵权”这样语气不决断的表达。而当认为胜诉无望时,与权利方积极沟通、清理库存或争取获得专利授权,都是降低损失的有效途径。

以上内容仅供参考,不代表任何机构的立场。感谢Regan跨境提供的原作者授权转载,未经许可不得用于其他途径。

← 返回 亚马逊

我要入驻