卖家需知：2025年商标近似”判断规则

在注册商标的过程中，商标异议是一个常见的情形。特别是在欧盟商标注册中，当在先注册的商标产权人认为在后申请的商标与其相同或近似时，会根据各国相关法律法令向管辖机构提出反对注册的异议请求。下面，我们以欧盟为例，详细讨论商标的近似或相同的判断原则。

我们要明确两个主要的判断方面：

1. 商标设计样式是否相同或近似。

2. 商品或服务注册的内容是否相同或近似，这包括商品/服务的类别、组别和具体商品品关联。

欧盟知识产权局（EUIPO）在审理商标异议案件时，有一套自己的判断流程。他们不是简单地根据感觉来判断两个商标是否长得相同或近似，而是会按照以下步骤进行：

1. 比较产品和服务：罗列双方注册的商标所涉及的产品和服务，然后进行“文义解释”。如果注册类别不一致，存在商标近似混淆的可能性就较小。例如，被异议方的商标申请注册了第26类的流苏花边等，而异议方的在先商标虽然注册了衣物鞋帽类所有子类别但没有注册第26类，则被认为不近似。

但也要注意，即使商品在同一大类中注册，如果其商品性质类似，也有可能被认为近似。例如，异议方注册了各类手工工具，而被异议方注册了厨房刀具，则欧盟知识产权局可能会判定部分近似。

相关的标准在欧盟商标的法院判例中得到了确认：认定注册的商品/服务类别的内容是否近似或一致，必须对商品注册内容进行“文义解释”，以确定其准确的范围和商品的保护领域。根据欧盟商标执行细则的规定，不能简单地认为同一尼斯类别内的就一定是近似。

2. 相关领域的认知度：这也是判断是否容易混淆的重要因素。公众认知度高的产品，如汽车、金融服务、奢侈品等，其购买者会更加谨慎，存在的混淆可能性相对较小。而对于某些廉价商品，消费者对某一品牌的忠诚度也可能导致其在相关领域有较高的认知度。相对的，日常消费的廉价用品则更容易导致混淆。

3. 商标样式的比较：这并非我们日常理解的直观视觉比较。欧盟知识产权局有一套专门的评审步骤，包括对争议商标的文字和图形内容进行文字描述、解析起主要标识作用的部分以及对商标的“字形”、“发音”和“涵义”进行评审。这个过程会得出一个商标样式的比较结论：一致、近似或不近似。

除此之外，还有其他因素如“在先注册的商标知名度”等也会影响商标的判断。

欧盟商标注册有一定的难度，中国中小企业在欧洲发展或拓展业务时都需要注册商标。在决定注册欧盟商标还是某一国家商标时，要结合自身需求，并首先对商标进行检索，以尽可能降低被异议的风险。更多知识产权资讯可访问指定网站或扫码咨询。以上内容属作者个人观点，不代表任何立场。