三项国人专利侵权案：2025年多功能挂钩、心形烛台及加重毛绒恐龙玩具的争议焦点

近日，亚马逊上备受追捧的小物件产品频频引发维权事件。商家在销售这些产品时需格外谨慎。以下是关于几起维权案件的详细信息：

案件一：

案件号：24-cv-01841

立案时间：2024年3月5日

原告：FZheng

代理律所：Concord & Sage

一款设计独特的衣架正在维权中。这款衣架包含八个挂钩，每个挂钩能挂多条腰带及其他配件，如背心、领带、围巾和钱包等。虽然这种挂钩产品很常见，但这款设计已经获得专利。其独特的结构设计能极大节省衣橱空间，让衣橱变得整洁有序。

案件二：

案件号：24-cv-01798

立案时间：2024年3月4日

原告：ShenzhenCo., Ltd.

代理律所：Getech Law

一款具有木质纹理的心形烛台是此次维权的主角。这款烛台外观优雅，能在不同房间中营造出温馨放松的氛围，是社交媒体上的热门装饰品。无论置于卧室、浴室还是客厅，都能显著提升空间的温馨与美感，组合在一起还象征着团结与爱情。

案件三：

案件号：24-cv-00683

立案时间：2024年1月26日

原告：YiwuCo., Ltd.

代理律所：Ktenas Law

一款专为提升睡眠质量而设计的加重恐龙毛绒玩具正面临维权。这款玩具以适中的重量和理想的压感比例，给人带来安抚感，同时不会造成过重压力。即便是三岁及以上的儿童也能在其舒适的拥抱下感到轻松自在。

关于专利维权的一些知识点：

如果您对某个专利的有效性存疑，例如可能是对公共设计的恶意注册或与市售产品无差异，您可以申请专利无效。常用的美国专利无效程序有EPR和IPR。

EPR为单方复审，适用于所有有效USPTO的专利，任何人都可以在专利有效期内基于“实质性新问题”的可专利性请求重新审查。而IPR为多方复审，只能以专利缺乏新颖性或非显而易见性为由提起无效。两种程序各有利弊，需要根据具体情况选择。

如果对方的专利确实基于原创产品获得注册，那么无效其有效性的机会非常有限。在这种情况下，您可能需要通过和解或正面应对诉讼来解决问题。

（来源：聚德Ivy）

以上内容属作者个人观点，不代表任何机构立场！本文经原作者授权转载，转载需经原作者授权同意。