猫王商标侵权纠纷和解案例分享：2025年的和解之路

（图片来源：世鼎盾提供）

在2022年的初秋，M女士向我们的团队发出了求助。她遭遇了亚马逊美国站店铺资金的冻结问题，疑虑是否涉及了知识产权侵权诉讼。她并未收到任何关于诉讼的通知，亚马逊客服也未能给出明确的冻结原因。经过初步查看，我们团队也无法立即判断是否涉及具体案件及案情细节，只能建议M女士等待亚马逊或原告律所的进一步通知。

在等待期间，M女士详细地向我们咨询了关于美国知识产权侵权案件的相关法律问题。她表现出对法律事务的认真和细致态度，不仅仔细了解了我们的团队资质、专业度及过往案例，还与我们深入探讨了美国商标侵权及版权侵权的各种法律情景、赔偿标准和抗辩策略等。

随着日子的推进，2022年12月初，M女士再次联系了我们，这次她已经确定了是因为涉及美国的知识产权侵权诉讼而导致资金冻结。目前，她已经委托了一家服务商正在进行庭外和解的谈判。她对当前的进展并不满意，希望能与我们进行更深入的交流。

我们接手后深入研究了该案，发现此案号为1:22-cv-04410-SEG的案件是ABG EPE IP, LLC与An Van Pham等多名被告之间的纠纷。ABG EPE IP, LLC是一家登记在纽约的知识产权管理公司，拥有众多涉及已故美国摇滚歌手Elvis Presley的商标。M女士的涉案产品是一套与电影《ELVIS》相关的剧服，虽然在产品链接标题中使用了ELVIS这一名称，但M女士并不清楚这一名称背后的商标法律意义。

在和解谈判中，我们提出了M女士的使用情况属于“合理使用”而非商标性使用的观点，并辅以其他抗辩要点。最终，在2023年的1月中旬，我们成功将和解金额谈至M女士预期的范围内，并在除夕前完成了协议签署及和解金支付。春节假期结束后，M女士的店铺得以成功解冻。

事实上，像M女士这样的案例在我们团队并不鲜见。许多卖家不了解人的名字也可以成为商标，例如之前已经发生过的爱因斯坦、玛丽莲梦露、拳王阿里等案例。名人或虚拟人物因其商业价值往往会采取知识产权保护措施，因此提及他们的名字可能涉嫌商标侵权或不正当竞争。但具体是否侵权还需根据个案进行法律分析。为避免潜在风险，卖家在销售相关产品时应特别小心。

客户对我们的专业服务给予了高度评价：“世鼎盾真的是非常专业！我之前根本没想到能够以如此低的金额达成和解，真的很佩服你们的专业度，也非常感谢你们！”我们也希望在新的一年里，能够继续帮助更多像M女士这样的跨境卖家，为他们提供专业的法律支持和咨询服务。

本文章为世鼎盾团队原创作品，如需转载请事先获得本团队授权同意，否则将追究相关法律责任。在此感谢大家对原创作品的支持！

供稿：马淑芳

校对：张勇

编辑：江同

来源：世鼎盾跨境服务团队

请注意：以上内容仅代表作者所在团队的观点，不代表其他机构立场。如有关于作品内容、版权或其他问题，请在作品发布后的30日内与世鼎盾取得联系。