美国电商征税争议再起：是否应该征税？

当对电子商务进行征税时，网上购物的价格优势是否会消失？这一问题不仅令中国电子商务从业者和消费者在两会期间感到忧虑，现在也成为了美国人的关注焦点。

据《罗彻斯特商业杂志》7月4日的报道，罗切斯特市的市长Mr. Patel在购物选择上遇到了新的考量。他既可以选择在实体零售店购买鞋子并支付纽约的销售税，也可以选择在线上平台下单。这两种选择背后，隐藏着关于税收与电商发展的问题。

对于Mr. Patel的网购行为，我们提出了两个核心问题。当他在不同州进行网购时，是否需要缴纳税收？如果对跨州网购征税，会产生怎样的市场影响？历史上的答案在1992年由美国最高法院给出，涉及到远程销售者的课税问题以及州征收使用税的规定。

自1992年以来，电子商务在美国已经发生了革命性的变化。商务部数据显示，2012年线上零售额已接近2260亿美元，电子商务在市场中的占比也在逐渐增加。这引发了各州议员的关注和讨论：线上销售额巨大且免税，导致州损失了大量的财政收入。

互联网巨头eBay、保守派和激进派以及部分小型线上企业反对州对电商征税。许多政策制定者认为对电商征税是公平的举措，能够让电商与实体店公平竞争。值得一提的是，像Target、Best Buy和亚马逊这样的大型电商平台却支持对电商征税。

如果法律允许州对电商征税，将会引发一系列的连锁反应。经济学家们的研究揭示了电商在面对“市场公平法案”时，美国人如何通过各州的线上线下商店调整他们的购物习惯。研究得出两个结论：某一州销售税的增加会导致线上购物额的相对增加；这也可能导致消费者从本州线上卖家处购买的总量下降。

虽然销售百分比的变化看似微小，但在当前时刻对美国电商征税并不适宜。尽管外界有声音要求对电商征税，但立法者应预见到这将给电商市场带来何种影响。

据风口星网了解，亚马逊的态度转变令人瞩目。从最初避税的反对者转变为支持征税的倡导者，这背后与亚马逊的业务转型密切相关。为了应对线下和线上的双重竞争压力，亚马逊正在加速物流布局和仓储中心建设，以确保商品能更快送达消费者手中。这也意味着电商平台与各州之间建立“实质关联性”，将无法再避免销售税的征收。

电商征税问题不仅是税收政策的调整，更是市场公平竞争的体现。它将对电商平台、消费者以及整个市场产生深远的影响。对此，各方应保持关注和讨论，以寻求最合理的解决方案。

欢迎关注我们的微信公众号【jinfengkou】，获取更多外贸行业资讯。