美国销售税诉讼上，亚马逊卖家为自己辩护

根据奎尔公司诉北达科他州案的裁决，电商卖家无需代为征收销售税，除非他们在买家所在的州有实体存在。最近，关于南达科他州与Wayfair一案的听证会于4月17日举行，最高法院将在6月作出裁决，可能推翻上述裁决。这可能意味着所有电商卖家都必须为州征收销售税。对此，亚马逊卖家Daniel Pitkow及其电商公司Flipper LLC提出了反对意见。

Pitkow表示，目前的销售税征收方式不公平，对于像Flipper这样的小型卖家来说，销售税会构成沉重的负担。Flipper是一款针对特定用户群体的电视遥控器，通过亚马逊和自建站销往美国、加拿大和英国，亚马逊销售额占总销售额的80%。尽管Flipper的销售额达到了六位数，但仍是面临不公平税收负担的卖家之一。

Pitkow指出，如果有统一的法规和机制，他愿意向买家收取并向支付州外的销售税。他强调在奎尔公司诉北达科他州案的裁决中，判定是否需要征收销售税的法律依据是实体存在和正当法律程序。他认为许多卖家使用亚马逊的FBA服务并不等同于在州内有实体存在。因为货物储存地是由亚马逊决定的，他们控制着销售全过程。尽管卖家没有自己的仓库，也必须遵循亚马逊的条款。目前尚未有法院认同这一观点，但尚未有人提起诉讼。

州针对小型企业的征税政策存在漏洞和不公平现象。认为小商户可以使用软件轻松征收销售税，但实际上并不存在一款可以在所有网站上实时运行的全面征税软件。许多网站使用的平台和购物车无法配合税收计算软件。例如，Flipper使用的建站平台Squarespace就不适用其他软件。

南达科他州表示安全港条款可以保护小型企业，但Pitkow认为这并不能充分保护小卖家。许多小型和新兴企业无法预测每年在特定州或司法管辖区内的交易数量，导致他们可能被迫注册并尝试减少每一笔交易的销售税。这对小卖家来说极为不利。南达科他州的安全港协议仅适用于该州，而其他45个州有不同的消费税政策，这使得问题更加复杂。Pitkow强烈反对没有实体店的卖家也需要缴纳销售税，认为这是不公平的，并且在对待大型企业和小型企业上存在偏见。他指出在很多方面偏向大型企业，而拒绝在教育基础设施上投资。媒体报道的各州为了吸引大型企业如亚马逊而提供的大规模税收减免也加剧了这种不公平现象。

为了解决这些问题，Pitkow建议统一国家电商销售税税率，并开发一个像亚马逊计税服务一样的平台来简化税收计算过程。他认为应该对所有卖家一视同仁，而不是将注意力集中在小企业身上。上周南达科他州在法庭文件中回应称小卖家为“品脱大小”，对卖家的担忧不屑一顾的做法引起了广泛关注与批评。在此背景下电商卖家们期待更公平、合理的税务制度的到来。（编译/风口星网 房欣宇）